Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 10-20122/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниченко С.А.

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио

осужденного Бравина И.Н.

рассмотрел в судебном заседании 26 октября 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Алексеевой Е.Г. на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 24 июня 2021 года, которым

Бравин Илья Николаевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не женатый, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, не работающий, судимый:

- 15 июля 2019 г. приговором мирового судьи Сенгилеевского судебного района, судебного участка N2 адрес по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 210 часов, наказание не отбыто, осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи Сенгилеевского судебного района, судебного участка N2 адрес от 15 июля 2019 г. и окончательно назначено Бравину И.Н. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 25 (двадцать пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Бравину И.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бравина И.Н. под стражей с момента его фактического задержания с 31 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Бравину И.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав прокурора фио, полагавшую приговор в отношения Бравина И.Н. изменить о доводам апелляционного представления, выслушав осужденного Бравина И.Н. и защитника адвоката фио по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бравин И.Н. был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах 29 августа 2020 года в адрес в отношении потерпевшего Шарникова П.А.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Алексеева Е.Г. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Бравина И.Н. предлагает зачесть на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г. N 186 ФЗ) время содержания под стражей Бравина И.Н. с 31 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Бравина И.Н. подлежащим изменению.

Вина Бравина И.Н.. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

-показаниями Бравина И.Н, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Бравин И.Н. оглашенными в судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, и из которых следует, что 29 августа 2020 года распивал спиртные напитки со своим знакомым, затем поехал на ст. адрес. В период времени с 19 час. 21 мин. до 19 час. 22 мин. 29 августа 2020 года у станции метро "Кунцевская" у него произошел конфликт с фио, Бравин И.Н. попытался ударить его, в это время подошел фио фио почве возникших к ним неприязненных отношений, фио начал с ними драться. Ударил фио правой рукой в область головы, от чего тот упал, после чего ударил правой рукой Шарникова П.А, который также упал. фио и фио стали уходить от него в сторону станции метро "Кунцевская" по адресу: адрес. Бравин И.Н. их догнал, достал из брюк, находившийся при нем раскладной нож - бабочка, золотистого цвета, лезвие длиной примерно 10 см, после чего ножом, находившемся в правой руке нанёс фио удар в область левой стороны лица, после чего фио убежал, а Шарникову П.А. он нанес один прямой удар ножом в область туловища, левой рукой (кулаком) нанес один удар в область головы. После чего он ушел в сторону адрес в адрес, нож выкинул. Удары он наносил умышленно, на почве личных неприязненных отношений, так как хотел проучить Шарникова П.А. и фио, нож достал, так как их было двое и ему нужно было с ними справиться;

-показаниями

потерпевшего Шарникова П.А, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он 29 августа 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут он с фио занимались попрошайничеством возле метро "Кунцевская" в адрес. К ним подошёл Бравин И.Н, который был в состоянии алкогольного опьянения. Бравин И.Н. стал ругаться с ним и размахивать руками, ударил фио правой рукой в область головы, от чего тот упал, после чего Бравин И.Н. ударил Шарникова правой рукой, от чего он также упал. Они решили уйти от Бравина И.Н, чтобы не провоцировать конфликт, но Бравин И.Н. их догнал, в руке фио держал раскладной нож-бабочка, золотистого цвета, лезвие длиной примерно 10 см. Бравин И.Н. стал выражаться нецензурной бранью, ножом, находившемся в правой руке нанёс фио удар в область левой стороны лица, после чего, фио побежал от него, а Бравин И.Н. ножом, находившемся в правой руке нанёс ему, Шарникову П.А, 2-3 прямых удара ножом в область туловища, также левой рукой (кулаком) нанес 2-3 удара в область головы, после чего потерпевший потерял сознание, очнулся, когда его уже грузили в машину скорой помощи и увезли в больницу;

-показаниями

свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 29 августа 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут он и фио занимались попрошайничеством возле метро "Кунцевская" в адрес. В период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 22 минут к Шарникову П.А. подошёл Бравин И.Н, который был в состоянии алкогольного опьянения. Бравин И.Н. стал ругаться с фио и размахивать руками, в связи с чем он решилподойти к ним. Бравин И.Н. стал с ними драться и ударил его правой рукой в область головы, от чего он упал, после чего увидел, что фио также упал. Они решили уйти от данного мужчины, чтобы не провоцировать конфликт. Бравин И.Н. их догнал, он увидел у него в руке раскладной нож-бабочка, золотистого цвета, лезвие длиной примерно 10 см. фио стал их обзывать, после чего ножом, находившемся в правой руке нанёс ему удар в область левой стороны лица, от чего он почувствовал резкую боль, и побежал в сторону адрес, чтобы остановить кровь. Через некоторое время он увидел, что к станции метро приехала скорая помощь. Вернувшись к Шарникову П.А. он увидел, что его погрузили в скорую помощь и у него имеется резанная рана живота, нанесённая фио Айрияну также вызвали скорую помощь. фио видел, как Бравин И.Н. наносил не менее 2-3 ударов ножом в область туловища Шарникова П.А, однако помочь ничем не смог, так как Бравин И.Н. вел себя очень агрессивно ;

показаниями

свидетеля фио, фио, фио, фио, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса;

- протоколом осмотра места происшествия ;

-

справкой ГКБ Больница им. фио ДЗМ, согласно которой фио находился на лечении с диагнозом проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, ранение толстой кишки, желудка, внутреннее брюшное кровотечение

- протоколом выемки от 31.08.2020, согласно которому у сотрудника ОУР ОМВД России по адрес изъят: "DVD-R" диск, с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью;

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2020 с фототаблицей покадровой распечатки, проведенный с участием Бравина И.Н, в ходе которого был осмотрен "DVD-R" диск с видеозаписью нанесения фио Шарникову А.П. ножевых ранений возле восточного выхода со адрес метрополитена "Кунцевская";

- протоколом предъявления фотографии для опознания от 31.08.2020, в ходе которого Бравин И.Н. опознал потерпевшего фио как лицо, которому он 29 августа 2020 года нанес ножевые ранения;

- протоколом предъявления фотографии для опознания от 11.09.2020г, в ходе которого свидетель фио опознал Бравина И.Н. как лицо, которое 29 августа 2020 года нанесло ножевые ранения потерпевшему Шарникову П.А.);

- протоколом предъявления фотографии для опознания от 16.09.2020, в ходе которого потерпевший фио опознал Бравина И.Н. как лицо, которое ему (Шарникову П.А.) 29 августа 2020 года нанесло ножевые ранения;

- заключением эксперта N 1449 от 28.10.2020, согласно которому, потерпевшему Шарникову П.А. нанесены телесные повреждения: колото-резанное слепое проникающее в брюшную полость ранение живота с повреждениями кишки, задней стенки желудка (колото-резаная рана области передней брюшной стенки в левом мезогастрии), осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум), было опасным для жизни и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.Местом приложения травмирующего воздействия у Шарникова П.А. была область передней брюшной стенки в левом мезогастрии, на что указывает локализация кожной раны (по данным медицинского документа), высказываться о направлении действия травмирующей силы не представляется возможным в связи с отсутствием указания направления раненного канала в теле пострадавшего, представленном медицинском документе. Механизмом образования вышеуказанного повреждения при этом было давление на повреждаемую часть тела острым концом травмирующего предмета с одновременным раздвиганием и рассечением мягких тканей острым краем по ходу движения предмета на что указывает, его характер, центростремительное направление травмирующей силы. Данное повреждение у Шарникова П.А. могло образоваться незадолго до его поступления на стационарное лечение в ГКБ (29.08.2020г. В 20.21), о чем свидетельствует клиническая картина ранения (наличие небольшого кровотечения при первичном осмотре пострадавшего, что отражено в представленном медицинском документе. Возможность образования имевшегося у Шарникова П.А. повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении и в материалах дела, не исключается;

- согласно

заключению комиссии экспертов N 2166 от 06.10.2020 Бравин И.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Бравина И.Н. имеется синдром зависимости от алкоголя;

-другими доказательствами.

Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства суд признал допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Бравина И.Н. в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд дал надлежащую оценку в приговоре заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имелось.

Суд дал надлежащую оценку в приговоре показаниям потерпевшего и свидетелей. Показания потерпевшего Шарникова П.А, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд признал достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

В приговоре также дана оценка показаниям Бравина И.Н, данным им в ходе судебного заседания, и его показаниям на предварительном следствии.

Суд доверяет показаниям подсудимого Бравина И.Н. в той части, в которой они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с этим положил в основу приговора показания Бравина И.Н, данные им в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, которые подтверждаются показаниями потерпевшего Шарникова и свидетеля Айрияна, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности: заключением эксперта N1449 от 28.10.2020, а также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд обоснованно отверг показания Бравина И.Н, данные им в судебном заседании о том, что он не имел умысла на совершение инкриминируемого ему преступления, имело место противоправное поведение со стороны потерпевшего, в связи с которым в момент совершения преступления он неумышленно нанес потерпевшему удар ножом, поскольку указанные показания Бравина И.Н. опровергаются совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, а именно показаниями потерпевшего Шарникова, свидетелей, свидетельствующих об умышленном характере действий Бравина И.Н. при нанесении удара ножом потерпевшему, а также об отсутствии со стороны потерпевшего по отношению к Бравину И.Н. каких-либо посягательств, направленных на применение насилия к подсудимому, или непосредственной угрозы применения какого-либо насилия.

Суд обоснованно пришел к выводу, что действия Бравина И.Н. носили умышленный характер, были вызваны возникшей у него по отношению к потерпевшему неприязнью и были направлены на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, с применением ножа, который был применен им как предмет, используемый в качестве оружия.

Исследованные судом доказательства не содержат сведений о том, что Бравин И.Н. совершил преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного, а преступным действиям Бравина И.Н. дана судом правильная юридическая оценка.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заключение судебной медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд обоснованно пришел к выводу, что умысел Бравина И.Н. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Шарникова П.А, о чем также свидетельствует и то обстоятельство, что удар ножом был нанесен в жизненно-важные области тела потерпевшего, а потому, признавая вину подсудимого доказанной, суд правильно квалифицировал действия Бравина И.Н. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, так как Бравин И.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Объективная и субъективная сторона преступления и квалифицирующие признаки надлежащим образом раскрыты и мотивированы в приговоре.

Наказание Бравину И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бравину И.Н, суд на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ признал наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие родителей пенсионеров, страдающих заболеваниями, которым Бравин И.Н. оказывает помощь; наличие заболеваний у осужденного, а также признательные показания Бравина И.Н, данные на предварительном следствии, которые положены судом в основу приговора, как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в предъявленном обвинении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бравина И.Н, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ при назначении Бравину И.Н. наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное Бравину И.Н. наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, суд обоснованно назначил Бравину И.Н. наказание по совокупности приговоров.

Вместе с тем, приговор в отношении Бравина И.Н. подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г. N 186 ФЗ) время фактического задержания Бравина И.Н. и содержания под стражей с 31 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, до 26 октября 2021 года, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 24 июня 2021 года в отношении Бравина Ильи Николаевича изменить, на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г. N 186 ФЗ) время содержания под стражей Бравина И.Н. с 31 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу- до 26 октября 2021 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. В остальном приговор в отношении Бравина И.Н. оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи