Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 10-20123/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио и фио, при помощнике судьи Колесниченко С.А, с участием прокурора фио, защитника - адвоката Беляевой Н.Е, представившей удостоверение N 702 и ордер N 057 от 5 октября 2021 года, осужденного фио, потерпевшей Березкиной К.К, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и его защитника - адвоката Беляевой Н.Е. на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 4 августа 2021 года, которым

Березкин Максим Иванович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Березкину М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания нахождение фио под стражей в период с 4 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного фио, адвоката Беляевой Н.Е, потерпевшей Березкиной К.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Березкин М.И. признан виновным покушение на убийство, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на причинении смерти другому человеку, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Березкиным М.И. в адрес в отношении его жены - Березкиной К.К. 26 июля 2020 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Березкин М.И, согласно приговору суда, виновным себя признал частично, отрицая наличие у него умысла на убийство жены.

В апелляционной жалобе адвокат Беляева Н.Е. в защиту интересов осужденного фио, не соглашаясь с приговором суда, считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылаясь в жалобе на положения уголовно-процессуального закона, Положения международного пакта от гражданских и политических правах, указывает на то, что в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела были исследованы не полно, представленные доказательства противоречивы, а их оценка судом в приговоре дана необъективно. Обращает внимание на то, что фио, не отрицая самого факта нанесения телесных повреждений фио, последовательно заявлял, что умысла на убийство жены у него не было, и это его заявление в суде не опровергнуто. Указывает на то, что суд не учел, что, придя домой в состоянии опьянения, в ходе конфликта с женой, фио уже находился в перевозбужденном состоянии, с которым ему реально тяжело справиться и реагировать на оскорбления и провокационное поведение потерпевшей, чего не могла осознавать последняя, зная тяжелое психоэмоциональное состояние психики своего супруга, страдающего зависимостью от алкоголя и наркотических веществ, в связи с чем, несдержанность фио и нанесение им телесных повреждений потерпевшей в ходе взаимного конфликта были вызваны болезненностью его психики, но никак не умыслом лишить её жизни. Анализируя в жалобе показания потерпевшей, а также свидетелей фио указывает на противоречивость показаний потерпевшей фио. Обращает внимание на то, что в приговоре суд указал, что фио не довел убийство до конца по независящим от него обстоятельствам, однако этот вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в суде, а именно показаниям свидетеля фио из которых следует, что как только они появились рядом с подсудимым и потерпевшей, которые дрались, то Березкин М.И. сам положил нож, и тут же ушел из квартиры; сама потерпевшая полицию не вызывала, помыла голову и собиралась укладываться спать и удивилась приезду полицейских.

Считает, что такое поведение нелогично для человека, который реально боится, что его лишат жизни, а кроме этого показания потерпевшей на следствии в части количества, локализации и силы нанесения ударов не совпадают с выводами экспертов. Считает, что с учетом позиции ВС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 января 1999 года N 1, объективных данных, что фио хотел убить жену, в суде не добыто, прямой умысел на покушение на убийство, не доказан. Обращает внимание на то, что при назначении наказания суд не учел в должной мере особенности личности осужденного, характеристики, состояние здоровья, то, что он работает и содержит троих несовершеннолетних детей, а также позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании мужа. Просит приговор отменить и фио оправдать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Березкин М.И, не соглашаясь с приговором суда, просит о смягчении, назначенного ему наказания или переквалификации его действий на более мягкую статью и замене наказания на не связанное с лишением свободы. Обращает внимание на то, что положительно характеризуется, в содеянном раскаивается, никакой угрозы для окружающих он нем представляет, является порядочным гражданином без каких либо нареканий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела в суде Березкин М.И. свою вину в покушении на совершение умышленного убийства своей жены - Березкиной К.К. не признал, сообщив, что умысла на убийство фио у него не было, а он только хотел защититься от жены, которая в ходе возникшего между ними конфликта, наносила ему удары по голове лопаткой от обуви, в связи с чем, он схватил нож, чтобы напугать её и защититься. Как он нанес фио удар ножом, он не помнит. После этого из комнаты вышел его брат и разнял их. После чего он (фио) вышел из квартиры и вызвал полицию.

В обосновании вины фио в покушении на совершение умышленного убийства Березкиной К.К. суд привел следующие доказательства:

- показания данные Березкиным М.И. в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия, в которых он указал, что из-за происходящего конфликта с фио, он рассвирепел, выбежал на кухню, взял кухонный нож, после вернулся в комнату, придвинулся к жене и стал замахиваться ножом, но в это время из другой комнаты выбежал его брат, обхватил его и стал удерживать и в этот момент он (фио), нанес фио удар в теменную область головы, но удар получился не настолько сильным. Руку с ножом перехватил его брат, а он в этот момент нанес удары жене в лицо;

- показания в суде потерпевшей Березкиной К.К, которая в своих показаниях указала о произошедшем между ней и мужем - фио 26 июля 2020 года конфликте, в ходе которого фио забежал на кухню, после чего вернулся и с ножом в руке, подбежал к ней и со словами, что убьет её и зарежет стал замахиваться, целясь ножом ей в район головы, но мать помешала ему и она (фио) оттолкнула его от себя. В этот момент из другой комнаты выбежал брат фио и стал удерживать мужа, который продолжал угрожать ей, кричать, что зарежет её и какой-то момент, нанес её рукой в которой был нож, ей удар в область головы, попав в теменную область, но так как его действия сковывал фио, то удар получился не настолько сильным. Затем фио, нанес ей другой рукой удары в лицо, грудь, но она резко оттолкнула его, и фио ножом слегка поцарапал её в районе правого плеча. После этого фио продолжал оскорблять её нецензурной бранью, кричать, что убьет её и зарежет, Она сделала вид, что звонит в полицию и тогда фио испугался и ушел;

- показания свидетелей фио и фио - работников скорой помощи, которыми была осмотрена потерпевшая фио 26 июля 2020 года по месту жительства и установлено наличие у неё телесных повреждений: раневая поверхность теменной области, на наружной губе, на наружной поверхности правой кисти. фио была оказана первая помощь, от медицинской госпитализации она отказалась;

- показания свидетелей фио - матери осужденного и фио - брата осужденного обстоятельствах произошедшего между Березкиной К.К. и Березкиным М.И. в квартире по месту их жительства 26 июля 2020 года, в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшей Березкиной К.К. и другим исследованным доказательствам.

Помимо приведенных доказательств, в подтверждении вины фио также приведены: заявления Березкиной К.К. от 26 июля 2020 года, в которых она просит привлечь к уголовной ответственности её супруга фио, который 26 июля 2020 года примерно в 21 час 30 минут в ходе ссоры, угрожая убийством, нанес ей телесные повреждения путем нанесения ударов в область лица и рук, а также один раз кухонным ножом в область головы; протоколы осмотра места происшествия от 26 июля 2020 года, в ходе которых была осмотрена квартира N 29, дома 32 по адрес в адрес, где были изъяты футболка Березкиной К.К. со следами вещества бурого цвета и кухонный нож; заключение судебно-медицинской экспертизы Березкиной К.К, согласно выводам которого у последней обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленные раны в областях волосистой части головы, слизистой оболочки нижней губы, ссадины в области правой кисти, множественные кровоподтеки в областях грудной клетки справа, наружных поверхностях левых плеча и предплечья, которые как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. Местом приложения травмирующей силы (при условии правильного вертикального положения тела) при этом было сверху вниз, что подтверждается локализацией повреждения в вышеуказанной области.

Механизмом образования ссадины было трение (возможно удар с последующем трением), на что указывает её характер, тангенциальное (касательное) направление травмирующей силы; заключение эксперта, согласно выводов которого, представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом, является кухонным, имеет хозяйственно-бытовой назначение и к холодному оружию не относится; протоколы осмотра ножа и футболки; постановление о прекращении административного производства от 26 октября 2020 года в отношении фио, согласно которому дело об административном правонарушении и проведении административного расследования прекращено в связи с установлением наличия признаков преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ; карта вызова от 26 июля 2020 года, согласно которой 26 июля 2020 года в 22 часа 07 минут по адресу: адрес к Березкиной К.К. прибыл наряд скорой помощи и у той выявлены рваная рана волосистой части головы, теменной области, ссадина нижней губы, которые, с её слов ей были причинены мужем в ходе ссоры, который ударил её рукояткой ножа по голове, правой руке и ладонью по губам и другие доказательства, на которые в приговоре имеется ссылка суда первой инстанции.

Вышеуказанные показания свидетелей и приведенные в приговоре письменные доказательства, вопреки доводам жалобы, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и положены в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании все материалы проверялись с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Рассмотрение настоящего уголовного дела осуществлено судом в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, в том числе и с соблюдением требований ст. 274 УПК РФ, а также с соблюдением гарантированных сторонам прав.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд неправильно квалифицировал действия фио по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласноч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона применительно к убийству, покушением на преступление могут быть признаны действия (бездействие) лица, направленные на лишение жизни человека, если смерть потерпевшего не наступила по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие прямого умысла у фио на убийство Березкиной К.К. не нашло своего подтверждение в судебном заседании.

Опровергая доводы осужденного о том, что у него не было умысла на убийство Березкиной К.К, суд в приговоре сослался на характер и целенаправленность действий осужденного, избранный им способ посягательства на жизнь потерпевшего с использованием ножа, нанесение удара в жизненно важный орган человека - голову, высказывание им словесных угроз убийством в адрес потерпевшей, последующее поведение подсудимого, скрывшегося с места преступления.

Квалифицируя содеянное Березкиным М.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, суд указал, что смерть Березкиной К.К. не наступила по независящим от осужденного обстоятельствам в связи с оказанным со стороны фио сопротивления Березкину М.И, и оказанием Березкиной К.К. своевременной медицинской помощи.

Данный вывод суда предполагает наличие у потерпевшей таких телесных повреждений, которые непосредственно создают угрозу для жизни человека и в случае неоказания или несвоевременной оказания помощи неизбежно влекут за собой смерть человека.

Вместе с тем, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании осужденный Березкин М.И. отрицал, что намеревался убить Березкину К.К.

В заявлении на имя начальника отдела УВД по адрес Березкина К.К. просила лишь о привлечение к ответственности фио за угрозы убийством, которые она воспринимала реально, и нанесение удара в область головы.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, у Березкиной К.К. обнаружены только ушибленные раны в областях волосистой части головы, слизистой оболочки нижней губы, ссадины в области правой кисти, множественные кровоподтеки в областях грудной клетки справа, наружных поверхностях левых плеча и предплечья, которые как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Характер причиненных потерпевшей телесных повреждений - ушибленные рана волосистой части головы, ссадина поверхности головы указывают на то, что эти телесные повреждения потерпевшей были причинены Березкиным М.И. не острой частью ножа, а рукояткой ножа, что также подтверждается и пояснениями потерпевшей Березкиной К.К, которая при беседе с врачами бригады скорой помощи, прибывшими по её вызову (согласно карте вызова от 26 июля 2020 года), сообщила, что поругалась с мужем и тот ударил её рукояткой ножа по голове, правой руке, и ладонью по губам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность собранных стороной обвинения и проверенных в судебном заседании доказательств не дает достаточных оснований для вывода о наличие у осужденного умысла на убийство потерпевшей Березкиной К.К.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, характера действий фио, который прямо высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшей, умышленно, в том числе с применением ножа, нанес потерпевшей телесные повреждения, у Березкиной К.К. были все основания опасаться осуществления этой угрозы, судебная коллегия приходит к выводу, что действий осужденного Березкина К.К. подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством потерпевшей, имевшей основания опасаться осуществления этой угрозы.

Причинение осужденным Березкиным М.И, телесных повреждений потерпевшей, которые, согласно заключению эксперта, не повлекли за собой стойкой утраты трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью потерпевшей, не охватывается диспозицией ч.1 ст.119 УК РФ, но вместе с тем, и не образуют самостоятельного состава преступления, предусмотренного УК РФ, а являются административным правонарушением, предусмотренным ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении осужденному Березкину М.И. судебная коллегия, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние, назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио судебная коллегия признает на основании п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении троих малолетних детей; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - то, что он признал свою вину, положительно характеризуется, его состояние здоровья, и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание фио, судебной коллегией не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судебная коллегия считает необходимым назначить Березкину М.И. наказание в виде ограничения свободы, с установлением запретов, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 декабря 2020 года, в связи с наличием у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомании), он нуждается в лечении от наркомании и медикосоциальной реабилитации и указанное ему лечение не противопоказано, в связи с чем, судебная коллегия на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ считает необходимым обязать фио пройти лечение от наркомании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 4 августа 2021 года в отношении Березкина Максима Ивановича изменить:

переквалифицировать действия Березкина Максима Ивановича с ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 119 УК РФ по которой назначить Березкину Максиму Ивановичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Березкину Максиму Ивановичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 утра; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий; не выезжать за пределы адрес.

Возложить на Березкина Максима Ивановича обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ обязать Березкина Максима Ивановича пройти лечение от наркомании.

Зачесть в срок отбывания наказания Березкину Максиму Ивановичу время его содержания под стражей в период с 4 августа 2021 года по 25 ноября 2021 года из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную Березкину М.И. по приговору суда, в виде заключения под стражу, отменить.

Березкина Максима Ивановича из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: