Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2021 г. по делу N 10-20511/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Королева А.В, Соколовой Т.В, при помощнике судьи Мартыщенко А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Бурмистровой А.С, осужденного Карпова Д.А, его защитника - адвоката Назаретской О.Е, представившей удостоверение и ордер, осужденного Старых А.А, его защитника - адвоката Вурц М.Е, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Карпова Д.А. и Старых А.А. на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 18 марта 2021 года, которым

Карпов Денис Анатольевич, паспортные данные, гражданин адрес, со средним специальным образованием, зарегистрированный по адресу: адрес Машенковская, д.13А, кв.77, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый:

осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Старых Алексей Александрович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не имеющий постоянной регистрации места жительства, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Карпову Д.А. и Старых А.А. - в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Карпову Д.А. и Старых А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Карпова Д.А. и Старых А.А. под стражей со дня фактического задержания - с 13 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 13 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено Карпову Д.А. и Старых А.А. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав осужденных Карпова Д.А. и Старых А.А, их защитников - адвокатов Назаретскую О.Е. и Вурц М.Е, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старых А.А. и Карпов Д.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве 04 июля 2020 года в отношении имущества, принадлежащего Хомякову А.С, во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Старых А.А. и Карпов Д.А, каждый, виновными себя признали полностью.

В своей апелляционной жалобе осужденный Старых А.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, находит подлежащим изменению. Отмечает, что в приговоре решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы не мотивировано, обращая внимание на то, что в ч.3 ст.158 УК РФ, наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусмотрены другие виды наказаний. Выражает мнение, что ему назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, а также данным о его личности. Указывает на обстоятельства, смягчающие наказание: состояние его здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении престарелой матери, являющейся пенсионером и её состояние здоровья, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. Также отмечает, что потерпевший в суде заявил, что половина ущерба ему возмещена и претензий он не имеет. Считает, что суд необоснованно лишил его возможности воспользоваться ч.6 ст.15 УК РФ, оставив категорию преступления без изменения. Полагает, что с учётом изменения категории преступления до средней тяжести возможно назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Просит изменить приговор Симоновского районного суда г.Москвы, снизить назначенный ему срок наказания и категорию преступления.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Карпов Д.А, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным, находит подлежащим изменению. Указывает на обстоятельства, смягчающие наказание: состояние его здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении престарелой матери, являющейся пенсионером и её состояние здоровья, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. Сообщает, что потерпевший в суде заявил, что половина ущерба ему возмещена и претензий он не имеет. Также отмечает, что у него на иждивении находится гражданская жена и малолетний ребенок. Выражает мнение, что при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание имеются основания для признания вышеуказанных обстоятельств исключительными и применения ст.64 и ст.73 УК РФ. Считает, что суд необоснованно лишил его возможности воспользоваться ч.6 ст.15 УК РФ, оставив категорию преступления без изменения. Выражает мнение, что в его случае имеются необходимые и достаточные условия для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть до средней тяжести. Просит приговор Симоновского районного суда г.Москвы изменить, применить ст.64 и ст.73 УК РФ, снизить назначенный ему срок наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Коробцева Н.В. выражает несогласие с доводами апелляционных жалоб осужденных. Отмечает, что вина осужденных Старых А.А. и Карпова Д.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указывает на то, что при назначении наказания Старых А.А. и Карпову Д.А. судом учтены обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, категория преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности осужденных, что они ранее не судимы, на момент задержания работали, активно способствовали раскрытию преступления, наличие на иждивении родителей, состояние здоровья родителей, которые страдают хроническими заболеваниями, состояние здоровья самих осужденных. Не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания. Считает необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденных Старых А.А. и Карпова Д.А. в совершении преступления, за которое они осуждены, помимо признательных показаний самих осужденных, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Так, в обоснование выводов о виновности Старых А.А. и Карпов Д.А. судом приведены:

- показания потерпевшего фио о том, что у него в собственности имеются три гаражных здания на 10 боксов, расположенные по адресу: адрес, стр.9. В мае 2020 года он нанял рабочих для выполнения строительных работ, а именно реконструкции данного здания. Занимался организацией строительства, подбором рабочих его друг фио, который также контролировал выполнение строительных работ, а он занимался оплатой всех расходов по строительству. Также фио нанял работников, которые охраняли строительный объект, где хранились строительные материалы. 03 июля 2020 он приобрел на металлобазе металлические изделия - 12-метровые связки металла, уголки, оплатил их по накладным на сумму около сумма и 04 июля 2020 года вечером металлопрокат доставили в гаражное здание по адресу: адрес, стр. 9. Выгрузка осуществлялась на здание гаража. Когда все металлические конструкции были выгружены, он уехал на дачу. Утром 05 июля 2020 года он приехал в гараж, и обнаружил, что металла нет. Он стал спрашивать у фио, но тот ничего не знал, при этом пояснил, что он нанял охранять гаражи двух рабочих, которыми оказались подсудимые. При этом никаких договоров он с ними не заключал, была устная договоренность. После этого он обратился с заявлением в полицию по факту кражи металла;

- показания свидетеля фио, согласно которым год назад он набирал себе бригаду рабочих для выполнения отделочных работ в адрес и в тот момент к нему обратился Старых А. в целях трудоустройства. Он нанял Старых А.А. на работу и в течение года привлекал его для выполнения различных строительных работ. 16 июня 2020 года от Старых А.А. поступило смс-сообщение с просьбой предоставить ему какую-либо работу. Он предложил Старых А.А. выполнить услуги по замене дверей в Спортивном Детском Центре, расположенном по адресу: адрес, на что последний согласился. 21 мая 2020 года Хомяков А.С. нанял его (фио) для осуществления реконструкции гаража, расположенного по адресу: адрес, стр. 9. 27 июня 2020 года он предложил Старых А. подработать охранником вышеуказанного строительного объекта, осуществлять охрану материальных ценностей, находящихся вблизи гаражного здания и на нём, график работы с 21 часа 00 минут до 09 часа 00 минут. Каждое утро Старых А. должен был сдавать смену рабочим, писать ему смс-сообщения, а он оплачивать оказанные услуги охраны. Старых А.А. согласился и вечером 27 июня 2020 заступил на дежурство. Вместе с ним был ещё один незнакомый мужчина. 04 июля 2020 года на данный объект завезли металлопрокат, а именно: швеллер марки "14-П", швеллер марки "24-П", лист металлический Г/КА, уголок неравнополочный, полоса металлическая. Общий вес металлопроката составил 5 тонн 785 килограмм. Все металлические конструкции были выгружены на крышу гаража, принадлежащего Хомякову А.С. Днем 04 июля 2020 года он позвонил Старых А.А. и сообщил о доставке вышеуказанного строительного материала. 04 июля в 21 час 00 минут Старых А. и его знакомый заступили на смену по охране гаража и имущества, находящегося на нем. В 07 часов 48 минут на его сотовый телефон поступило смс-сообщение от Старых А.: "смену сдали, рабочие пришли, 1400 ты нам должен". Примерно в 10 часов 00 минут 05 июля 2020 года ему позвонил Хомяков А.С. и сказал, что металлопрокат на крыше гаража отсутствует.

Он подъехал на данный адрес, позвонил Старых А, трубку взял неизвестный мужчина, который представился другом Старых А, на просьбы позвать к телефону Старых А. ответил отказом, сказал, что Старых А. и его напарник находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения и в данный момент спят в квартире, принадлежащей неизвестному. Тогда он попросил адрес, где расположена данная квартира, на что неизвестный ответил отказом, сказал, что попытается их сейчас разбудить, и Старых А. лично перезвонит ему. Но в итоге на его сотовый телефон от Старых А. не поступили входящие звонки и тогда он вместе с Хомяковым А.С. поехали писать заявление в ОМВД России по адрес. 06 июля 2020 года на его сотовый телефон поступил входящий звонок от Старых А, в ходе их телефонного разговора Старых А. сказал, что они не совершали хищение имущества. На это он ответил, что в таком случае, им необходимо явиться в полицию для дачи объяснения. Он и Старых А. договорились, что последний и его напарник придут 07 июля 2020 года в 10 часов 00 минут на объект, но Старых А. и его напарник не явились. После чего на его телефонные звонки никто не отвечал;

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Старых А.А, свидетельствующий о том, что фио подтвердил обстоятельства, при которых нанимал Старых А.А. охранником строительного объекта осуществлять охрану материальных ценностей, находящихся вблизи гаражного здания и на нём;

- показания свидетеля фио, из которых следует, что он конце июня 2020 года в районе станции метро "Пражская" возле радиорынка "Электронный рай" познакомился с двумя мужчинами по имени фио и фио. 04 июля 2020 года примерно в 22 часа 00 минут через мессенджер "Вотсапп" ему позвонил фио и поинтересовался, нет ли у него знакомых, которые занимаются покупкой черного металла, на что он ответил, что есть и сейчас он постарается с ним созвониться и уточнить данный момент. Также он спросил у фио, имеются ли у него товарно-транспортные накладные на металл, тот ответил, что все есть, и что вес металла составляет около 6 тонн. Затем он позвонил своему другу фио, у которого есть знакомый по имени Комил, занимающийся скупкой-продажей металла. фио сказал, что позвонит Комилу, поинтересуется, готов ли последний купить металл и перезвонит. Спустя примерно 10 минут на его сотовый телефон позвонил фио и сообщил, что Комил готов приобрести металл, но для начала необходимо посмотреть металл и товарно-транспортные накладные. После этого он позвонил фио и спросил адрес, где находится металл, на что фио назвал адрес: адрес, и они договорились приехать по данному адресу в 23 часа 55 минут. Примерно в 23 часа 30 минут он вместе с фио поехали на автомашине, принадлежащей ему, марки марка автомобиля, г..р.з. X 373 АВ 77 рус, по вышеуказанному адресу. Подъехав к расположенным там гаражам, на одном из которых лежали длинные металлические швеллера, он увидел возле данного гаража двух мужчин, которые оказались ранее ему знакомыми - фио и фио, а также знакомого его друга фио - Комила. После того как Комил посмотрел металл и фио показал Комилу товарно-транспортные накладные, где была указана масса металла, которая составляла около 6 тонн, Комил сообщил, что готов приобрести швеллера. Для погрузки и перевозки металла последний вызвал кран и длинномер, после чего они погрузили металл.

Примерно в 00 часов 40 минут 05 июля 2020 года он с фио уехал на автомобиле по месту проживания, но примерно в 03 часа 00 минут 05 июля 2020 года фио позвонил на его сотовый телефон через мессенджер "Вотсапп" с просьбой забрать с адреса: адрес, так как последний ездил с Комилом взвешивать металл, и довезти до этих гаражей. Примерно в 03 часа 20 минут он с фио приехали по указанному адресу, где забрали фио, которого в связи с поздним временем довезли до автобусной остановки, расположенной вблизи адрес метрополитена "Юго-Западная". После чего он с фио поехали по домам;

- показания свидетеля фио о том, что в 2018 году он работал водителем в такси и познакомился с Хамроевым Комилом, которого подвозил на автомобиле, между ними сложились дружеские отношения. 04 июня 2020 года примерно в 22 часа 00 минут ему позвонил фио и поинтересовался, есть ли у него знакомый человек, который занимается покупкой металла, на что он ответил, что у него есть такой человек, зовут фио адрес фио пояснил, что есть 6 тонн черного металла. Далее фио попросил его позвонить вышеуказанному мужчине, чтобы уточнить сможет ли последний приобрести металл. Тогда он позвонил своему знакомому фио и спросил, нужен ли металл, на что фио ответил, что готов купить вышеуказанный металл, но нужны товарно-накладные документы. Он перезвонил фио и сообщил ему о требованиях фио, на что фио ему пояснил, что документы на металл находятся у продавца по адресу: адрес, на который нужно подъехать. После чего он перезвонил фио и продиктовал вышеуказанный адрес. фио попросил его подъехать на данный адрес, чтобы он лично присутствовал на погрузке, которую фио организует, на что он согласился. После чего он позвонил фио и сказал, что фио попросил их приехать по адресу, где находится металл, на что фио согласился. Примерно в 23 часа 30 минут он встретился с фио и они поехали на автомобиле фио марки марка автомобиля по вышеуказанному адресу. Примерно в 23 часа 50 минут они приехали на адрес, где увидели ранее неизвестных ему двух мужчин, которые стояли возле гаража. После чего они подошли к данным мужчинам, фио начал с ними общаться, в ходе разговора он понял, что это и есть продавцы металла. Далее приехал фио, который посмотрел товарно-накладные документы, и изучив их, согласился на сделку по покупке металла. Далее на вышеуказанный адрес приехал автомобильный кран и грузовик. Затем он спросил у фио, когда сможет получить денежные средства за сделку в знак благодарности, на что фио ответил, что после продажи металла. При этом о конкретной сумме с фио они не договаривались.

Далее он с фио уехали домой. Когда они ехали домой, фио на сотовый телефон позвонил один из продавцов металла и попросил забрать его с адрес, на что фио согласился. Когда они подъехали, туда также подъехал фио на своем автомобиле марки марка автомобиля, из данного автомобиля вышел продавец металла, сел к ним в машину. Они довезли вышеуказанного мужчину до адрес, после чего продавец вышел из автомобиля, попрощался и ушел;

- показания свидетеля фио, согласно которым он работает водителем специальной техники совместно со своими друзьями, а именно: фио, фио Арамом. У фио имеется подъемный кран, а фио работает крановщиком. 04 июля 2020 года в 23 часа 09 минут фио поступил заказ на выполнения работ, а именно перевозка металло-конструкций. Данное предложение их заинтересовало, поскольку заказчик по имени фио Комил" со слов фио был старым знакомым, а также фио пояснил, что ранее работал с фио и никаких подозрений и сомнений последний не вызывал. Далее фио прислал ему информацию о заявке и абонентский номер заказчика. Он позвонил заказчику и договорился о времени встречи для выполнения работ на 05 июля 2020 в 01 час 00 минут, адрес прибытия: адрес, стр. 9. В назначенное время он приехал на грузовом автомобиле марки марка автомобиля г..р.з. Н 562 УВ 190 по указанному адресу, позвонил фио, после чего к нему подошёл фио и ещё двое мужчин, один по имени фио, второго не знает. Далее фио и эти двое мужчин показали гаражи, на крыше которых находились металлоконструкции, в том числе металлические листы, швеллер, металлические уголки и другой строительный материал. Также в это время на автомобильном кране марки марка автомобиля приехал фио адрес он совместно с фио и этими двумя мужчинами погрузили весь строительный материал к нему в машину. Пока они совершали погрузку фио сообщил, что ему необходимо уехать. После погрузки всего строительного материала он позвонил фио и тот пояснил, что данный груз необходимо отвезти по адресу: адрес, с целью взвешивания данного груза на специальных весах, что он и сделал. При этом фио остался на адрес, а он и второй мужчина поехали по нужному адресу. Примерно в 03 часа 00 минут он находился по адресу: адрес, где взвесил груз, после чего он снова встретился с фио по данному адресу, где фио попросил его данный груз отвезти на базу по адресу: адрес, а также фио сказал, что утром позвонит ему по поводу транспортировки металлических изделий, на что он согласился.

Мужчина и фио остались, а он уехал. 05 июля 2020 года в 09 часов 40 минут ему позвонил фио и попросил отвезти груз по адресу: г..Москва, 41 км МКАД внешняя сторона на строительный рынок "Мельница". Примерно в 11 часов 00 минут он приехал на адрес, где его уже ждал фио, затем они приехали в зону выгрузки материалов, где выгрузили строительные материалы. После выгрузки товара фио передал ему наличные денежные средства в размере сумма, из которых сумма предназначались водителю крана фио;

- показания свидетеля фио, из которых следует, что он работает водителем специальной техники совместно со своими друзьями, а именно: фио, фио У фио имеется подъемный кран, а он работает на нем крановщиком. 04 июля 2020 года в 23 часа 09 минут ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение от фио о том, что поступил заказ на выполнение работ, а именно перевозка конструкций. Данное предложение его заинтересовало и он созвонился с фио, который сообщил, что ему необходимо приехать с подъемным краном к часу ночи по адресу: адрес. 05 июля 2020 года примерно в 01 час 10 минут он приехал на грузовом подъемном кране марки марка автомобиля г.р.з. О 461 НО 750 190 по вышеуказанному адресу, позвонил фио и тот объяснил, куда именно необходимо приехать, что он и сделал. По приезду он увидел гаражи, на крыше которых находились металлоконструкции, в том числе металлические листы, швеллер, металлические уголки, и другой строительный материал. Также там были трое ранее неизвестных ему мужчин, один из мужчин уехал, а двое других стали помогать ему и фио грузить строительный материал в машину. 05 июля 2020 года примерно в 02 часа 10 минут они закончили грузить весь строительный материал, после чего фио сказал ему, что он может ехать домой, что он и сделал;

- показания свидетеля фио о том, что с 2009 года самостоятельно занимается скупкой и перепродажей металла на более выгодных условиях. Примерно в 2018 году он познакомился с мужчиной по имени фио, когда однажды вызвал такси в мобильном приложении "Яндекс Такси" и фио был водителем вышеуказанного такси. 04 июля 2020 года примерно в 22 часа 00 минут на его сотовый телефон позвонил фио и предложил сдать металл, который имеется у его знакомого, по выгодным условиям, а именно металлоконструкция в виде швеллеров. Также он поинтересовался у фио, почему необходимо забрать металл ночью и все ли в порядке, не краденный ли металл, на что фио ответил, что металл не краденный, принадлежит знакомому, и если он сейчас за ним не приедет, то фио позвонит другим людям, занимающимся покупкой металла. Про своего знакомого, которому принадлежит металл, фио никаких данных не уточнял. Он ответил согласием на предложение фио. 05 июля 2020 года в ночное время он прибыл по адресу: адрес совместно с братом фиоУ. на автомобиле, принадлежащем последнему, марки марка автомобиля г..р.з. М 085 ОВ 799. Брат остался ждать его в машине, а он направился в сторону гаражей, где встретил ранее знакомого - фио. Далее они подошли к одному из гаражей, возле которого находились трое неизвестных ему мужчин, двое из которых были охранниками гаражного кооператива. Один из охранников показал ему накладные на металлические изделия. Он сказал, что готов приобрести металл по сумма за 1 килограмм. Охранников такая цена устроила, после чего фио и неизвестный мужчина уехали. На строительный объект подъехала грузовая техника, охранники начали грузить металлические конструкции, которые находились на крыше одного из гаражей. В это время он уехал по адресу: адрес. Через некоторое время ему позвонил фио, который был водителем грузового автомобиля, сообщил об окончании погрузки металла. Он сказал фио, что необходимо подъехать по адресу: адрес, для взвешивания металла.

По данному адресу расположен пункт приема черного металлолома, который оборудован электронными весами. Примерно через 30 минут фио подъехал по вышеуказанному адресу, загнал машину на электронные весы. Общая масса металла составила, насколько он помнит 6, 072 тонны, но может ошибаться, так как прошло много времени. Совместно с фио приехал один из охранников Карпов Д.А, которому он передал денежные средства за металлические изделия в размере сумма. Далее он направился домой, а грузовая машина поехала на базу, расположенную по адресу: адрес, более точный адрес он не помнит. 05 июля 2020 года примерно в 10 часов 00 минут он совместно с братом приехали на 41-й км МКАДа, где расположен пункт приема металла, чтобы продать вышеуказанные металлические изделия. Также туда приехал фио на длинномере, на котором находились металлические изделия. Прибыв по адресу: адрес, он зашел в вагончик, где находился приемщик по имени Евгения, который осуществляет прием металла. Последний рассчитал вес привезённых конструкций и в итоге за металл он получил денежные средства в размере сумма. Из них он отдал сумма за технику, а именно: длинномер и погрузочный кран. Остальные денежные средства он оставил себе;

- показания свидетеля фио, согласно которым у него с отцом, фио, находятся в собственности грузовые краны, на которых работают водители по найму. К ним ранее поступали заказы об оказании грузовых услуг от мужчины по имени Комил. Последний раз Комил обратился к нему 04 июля 2020 года в 22 часа 50 минут с просьбой выделить кран и длинномерное транспортное средство и направить по адресу: адрес, стр. 9, забрать там строительные материалы и на месте Комил сообщит водителю куда их везти. За оказанные услуги он попросил Комила заплатить сумма, на что последний согласился. Водитель крана был фио, а по поводу длинномерного транспортного средства он позвонил фио, который на его предложение поработать поинтересовался, почему так поздно и срочно, не воровство ли это, на что он ответил, что с клиентом работает не первый год и ему можно доверять, тогда фио дал свое согласие на вышеуказанное предложение. Со слов фио ему стало известно, что в ночное время 05 июля 2020 года водители с техникой прибыли на место по адресу: адрес, стр. 9, встретились с охранниками, охраняющими территорию, на которой находилось гаражное здание по адресу: адрес, стр. 9, и они указали, что необходимо загрузить и помогли с погрузкой;

- показания свидетеля фиоУ. о том, что он занимается перекупкой металла и сдачей разных видов металла на базу металла-приема с целью получения денежного вознаграждения. У него есть двоюродный брат фио, который также занимается перепродажей металла. 04 июля 2020 примерно в 22 часа 30 минут ему позвонил двоюродный брат и попросил отвезти его на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. М 085 ОВ 799 по адресу: адрес, на что он согласился. фио не уточнял, куда именно и зачем, просто сказал, что по работе. Примерно в 23 часа 00 минут 04 июля 2020 года он забрал фио на своем автомобиле и они поехали по адресу: адрес. Пока они ехали фио сообщил, что у него будет проходить сделка по покупке металла и им надо быть на месте, пока будет идти загрузка. Примерно в 00 час 00 минут 05 июля 2020 года они приехали по вышеуказанному адресу, он остановил свой автомобиль возле продуктового магазина, фио вышел из автомобиля и ушел влево от него, куда именно, он сказать не может, так как было темно и он не видел этого. Спустя примерно 40 минут или час, фио вернулся обратно, сел к нему в автомобиль и он отвез фио домой, после чего отправился к себе домой;

- показания свидетеля фио, согласно которым он более трех лет работает в ООО "Луна" в должности менеджера по продажам металлических изделий. Его рабочее место находится по адресу: адрес. В его должностные обязанности входит прием металла с целью его дальнейшей продажи. Документация о количестве принимаемого металла, а также данные о том, кто предоставляет металл, не ведется. 05 июля 2020 года фио приехал на пункт приема металла на автомобиле марки марка автомобиля белого цвета. Также приехал длинномер с металлическими изделиями, общая масса которых составила не менее 6 тонн, точно сказать не может, так как не помнит из-за большого количества человек, которые сдают металл.

Кроме того, виновность осужденных Старых А.А. и Карпова Д.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:

- заявлением фио от 05 июля 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые в период времени с 22 часов 00 минут 04 июля 2020 года по 07 часов 00 минут 05 июля 2020 года, находясь по адресу: адрес, стр. 9 похитили принадлежащие ему металлические изделия;

- чистосердечным признанием Старых А.А. от 13 июля 2020 года, из которого следует, что он, находясь по адресу: адрес, совершил хищение металлических изделий, с целью дальнейшей продажи;

- чистосердечным признанием Карпова Д.А. от 13 июля 2020 года, согласно которому, находясь по адресу: адрес, он совершил хищение металлических изделий, с целью дальнейшей продажи;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2020 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности по адресу: адрес, стр. 9, где на момент осмотра строительные материалы не обнаружены;

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля фио, согласно которого фио указал, что 05 июля 2020 года он прибыл по адресу: адрес шоссе, д. 4, стр. 2 с целью продажи металлических изделий, которые он в ночь с 04 июля 2020 года по 05 июля 2020 года приобрел у охранников строительного объекта, одного из которых зовут фио;

- протоколом выемки от 06 июля 2020 года, из которого следует, что у потерпевшего фио были изъяты товарные накладные, кассовые чеки и квитанции на похищенные металлические изделия;

- протоколом осмотра предметов от 06 июля 2020 года, согласно которого осмотрены: товарная накладная ООО "Металлсервис-Москва"; кассовый чек; квитанция к приходному кассовому ордеру N М2-0001558 от 03 июля 2020 года; товарная накладная ООО "Металлсервис-Москва"; кассовый чек; квитанция к приходному кассовому ордеру N М2-0001559 от 03 июля 2020 года;

- другими доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденных Старых А.А. и Карпова Д.А, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на приведенные выше письменные доказательства, а также показания осужденных, потерпевшего и свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения, создавая целостную картину произошедшего.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении осужденных Старых А.А. и Карпова Д.А, оснований для их оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности каждого из осужденных, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Изложенные в приговоре доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, их совокупность является достаточной для установления виновности осужденных Старых А.А. и Карпова Д.А. в совершении инкриминированного им деяния.

Фактические обстоятельства дела установлены судом полно и правильно изложены в приговоре.

Проверив обоснованность предъявленного Старых А.А. и Карпову Д.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины каждого из осужденных и дал правильную юридическую оценку действиям Старых А.А. и Карпова Д.А, квалифицировав их по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений прав осужденных на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства допущено не было.

Как следует из протоколов судебных заседаний, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание Старых А.А. и Карпову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновных лиц и на условия их семей, а также всех известных данных о личности каждого осужденного.

Смягчающими Старых А.А. и Карпову Д.А. наказание обстоятельствами признаны - полное признание вины и раскаяние в содеянном, их поведение после совершения преступления, чистосердечные признания, наличие на иждивении у Карпова Д.А. и Старых А.А. престарелых матерей, являющихся пенсионерами, состояние их здоровья, состояние здоровья Карпова Д.А. и Старых А.А, длительное содержание их под стражей в условиях изолятора, позиция потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование в раскрытии преступления.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных Карпова Д.А. и Старых А.А. иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, а указание в жалобах осужденных на показания потерпевшего, что половина ущерба ему возмещена и претензий он не имеет, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку согласно показаниям потерпевшего ущерб частично возмещен именно свидетелем фио, а не осужденными.

Таким образом, обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпову Д.А. и Старых А.А, судом первой инстанции по делу не установлено.

Правила назначения Карпову Д.А. и Старых А.А. наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Судебной коллегией проверен вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую и достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденными преступления на менее тяжкую.

Основные положения назначения наказания судом строго соблюдены, поэтому назначенное Карпову Д.А. и Старых А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Выводы суда о возможности исправления Карпова Д.А. и Старых А.А. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого осужденного. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия по итогам апелляционного рассмотрения уголовного дела.

фио исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен Карпову Д.А. и Старых А.А. в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора не допущено.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 18 марта 2021 года в отношении Карпова Дениса Анатольевича и Старых фио оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: