Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 10-20699/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Загурском В.С, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденной Сапига С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дрогневой Е.А. на приговор Таганского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года, которым

Сапига Светлана, паспортные данные, гражданка Украины, со средне-специальным образованием, замужем, имеющая троих малолетних детей 29 марта 2016, 11 октября 2018 и паспортные данные, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес; ранее судимая:

26 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 35 Домодедовского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен;

30 марта 2021 года Домодедовским городским судом адрес по п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5 апреля 2021 года Видновским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Домодедовского городского суда адрес от 30 марта 2021 года к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 35 Домодедовского судебного адрес от 26 февраля 2020 года, и окончательно назначено к отбытию 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма в доход государства с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10 июня 2021 года Видновским городским судом адрес по п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Видновского городского суда адрес от 5 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

осуждена по

п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Видновского городского суда адрес от 10 июня 2021 года, окончательно назначить Сапига Светлане наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Сапига Светлане

по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 35 Домодедовского судебного адрес от 26 февраля 2020 года в виде штрафа в доход государства в размере сумма, окончательно назначить Сапига Светлане

наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в доход государства в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Сапига Светлане исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Сапига С. под стражей с 21 сентября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Сапига С. по приговору Видновского городского суда адрес от 10 июня 2021 года с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. по 22 июня 2021 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Сапига С. по приговору Видновского городского суда адрес от 05 апреля 2021 года с 05 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. по 15 апреля 2021 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Сапига С. по приговору Домодедовского городского суда адрес от 30 марта 2021 года из расчета, произведенного в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с момента фактического задержания с 18 марта 2021 года по 4 апреля 2021 года включительно.

Зачтено в срок окончательного наказания отбытое Сапига С. наказание по приговору Видновского городского суда адрес от 5 апреля 2021 года с момента вступления данного приговора в законную силу, то есть с 16 апреля 2021 года по 9 июня 2021 года включительно.

Зачтено в срок окончательного наказания отбытое Сапига С. наказание по приговору Видновского городского суда адрес от 10 июня 2021 года с момента вступления данного приговора в законную силу, то есть с 22 июня 2021 года по 20 сентября 2021 года включительно.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа - постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором суда разрешены вопросы меры пресечения и вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения осужденной Сапига С. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в адрес, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кулаев, не соглашается с приговором суда, считает его не справедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что фио в полном объеме признала свою вину, раскаялась, в связи с чем, суд необоснованно не применил положения ст. 82 УК РФ. Обращает внимание, что дети фио проживают в адрес с её мамой и супругом, все дети являются малолетними детьми дошкольного возраста и нуждаются в заботе и воспитании матерью. Просит приговор изменить и применить к Сапига Светлане положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, предоставив ей отсрочку отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста её младшего ребенка фио паспортные данные.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Уголовное дело по ходатайству подсудимой фио рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного фио обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал её действия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание фио, в виде реального лишения свободы, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденной, в том числе, суд учитывал, что она признала вину, раскаялась в содеянном. Также суд признал в качестве смягчающих обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание осужденной своей вины, а также состояние беременности фио, возраст и состояние здоровья её матери, состояние здоровья отца малолетних детей фио, и в целом условия жизни её семьи.

Также суд на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ правомерно признал наличие у фио троих малолетних детей 2016, 208 и паспортные данные.

Суд апелляционных инстанции полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденному положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является нецелесообразность отбывания такими лицами наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.

Вместе с тем, наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст. 82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении каждой осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.

Суд, при назначении фио наказания, учитывал положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, и не нашёл оснований для ее применения, о чем мотивированно указал в приговоре. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Таганского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года в отношении Сапига Светланы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Председательствующий: