Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 10-20744/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора - помощника Преображенского межрайонного прокурора города Москвы

Данилиной Д.В, обвиняемого

Махмадиева У.А, защитника - адвоката

Налимова В.В, представившего удостоверение N1730 и ордер N708 от 6 октября 2021 года, переводчика

Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Салкина М.И. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 сентября 2021 года, которым в отношении

Махмадиева У.А, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 5 октября 2021 года.

И зложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Махмадиева У.А. и защитника - адвоката Налимова В.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Данилиной Д.В, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 августа 2021 года в ОД ОМВД РФ по району Черемушки города Москвы в отношении Махмадиева по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В тот же день Махмадиев был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего был допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

7 августа 2021 года постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы в отношении Махмадиева была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 5 сентября 2021 года.

Сроки дознания по уголовному делу продлен первым заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы до 6 октября 2021 года.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 сентября 2021 года срок содержания обвиняемого Махмадиева под стражей продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 5 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Салкин М.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что Махмадиев не намерен скрываться или препятствовать расследованию уголовного дела; обращает внимание на отсутствие как в представленных дознавателем материалах, так и в постановлении судьи ссылок на конкретные фактические данные, свидетельствующие о наличии у Махмадиева намерений и реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, а также о невозможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения; просит постановление судьи отменить и изменить избранную Махмадиеву меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Махмадиева избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении умышленного преступления средней тяжести и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока содержания под стражей, Махмадиеву в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

При этом, в данном производстве суд не вправе входить в обсуждение о законности и обоснованности предъявленного обвинения, оценки достоверности доказательств, их достаточности для обоснования виновности.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Махмадиеву и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Махмадиева на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Махмадиеву срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе и те, на которые защитник ссылается в жалобе. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Махмадиева заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Махмадиева.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Махмадиеву меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Махмадиева У.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Салкина М.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: