Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 10-21181/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора - помощника Преображенского межрайонного прокурора города Москвы

Данилиной Д.В, обвиняемого

Филатова А.С, защитника - адвоката

Беха И.В, представившего удостоверение N12228 и ордер N3202 от 18 октября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого на постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 13 августа 2021 года, которым в отношении

Филатова А.С, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.258.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 11 месяцев и 2 суток, то есть до 17 ноября 2021 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемого Филатова А.С. и защитника - адвоката Байрамова Э.В, поддержавших доводы жалоб, прокурора Фроловой Е.А, полагавшего постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 ноября 2020 года в СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по городу Москве в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.258.1 УК РФ.

15 декабря 2020 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Филатов и с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого.

19 декабря того же года постановлением судьи Щербинского районного суда города Москвы в отношении Филатова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 декабря 2020 года Филатову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.258.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлевался и 11 августа 2021 продлен и.о. руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве до 12 месяцев, то есть до 17 ноября 2021 года.

Срок содержания обвиняемого Филатова продлевался в судебном порядке и постановлением судьи Щербинского районного суда города Москвы от 13 августа 2021 года продлен на 3 месяца, а всего до 11 месяцев и 2 суток, то есть до 17 ноября 2021 года.

Обвиняемый Филатов А.С. в своей апелляционной жалобе и в дополнениях, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, указывает, что по уголовному делу не установлены ни событие преступления, в связи с чем просит об отмене постановления и об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Филатова избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения Филатова в совершении тяжкого преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении, Филатову в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года.

При этом в данном производстве суд не вправе оценивать доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для обоснования виновности лица в инкриминируемых деяниях.

Расследование по уголовному делу на момент рассмотрения ходатайств следователя не завершено; все собранные по делу доказательства подлежат проверке и оценке судом при принятии окончательного решения по делу в совокупности.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления в отношении данного обвиняемого срока содержания под стражей вызвана необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Филатова под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим и достаточным образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении данного обвиняемого на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

Принимая решение о продлении каждому обвиняемому срока содержания под стражей, суд учел данные о личности Филатова, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной данному обвиняемому меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Филатова заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях органов предварительного расследования, неэффективности организации следствия, вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств расследуемых деяний, количества привлеченных в качестве обвиняемых лиц, характера проведенных следственных действий, обоснованно не усмотрел и не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Кроме того, исходя из характера и обстоятельств расследуемых деяний, количества и характера проведенных и запланированных следственных действий, в том числе и связанных с производством экспертиз, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следователя об особой сложности данного уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципов состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Филатова.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Филатову меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 13 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Филатова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: