Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 10-21699/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниченко С.А.

с участием прокурора фио

адвоката фио

осужденного Базака А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Базака А.Ю. на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 17 августа 2021 года, которым

Базак Андрей Юрьевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, имеющий на иждивении ребенка паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, судимый:

- 11 июня 2014 года Никулинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-8 декабря 2014 года Никулинским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Никулинского районного суда адрес от 11 июня 2014 года, окончательно Базаку А.Ю. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 8 августа 2017 года Базак А.Ю. освобожден по постановлению Алексеевского районного суда адрес от 27 июля 2017 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 25 дней; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Базаку А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Базаку А.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Базака А.Ю. с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенное к наркотическим средствам массой сумма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес- после вступления приговора в законную силу постановлено уничтожить.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав пояснения осужденного Базака А.Ю... и адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, возражения на доводы апелляционной жалобы прокурора фио, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Базак А.Ю... был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно вещества массой 1, 16 г, содержащего героин (диацетилморфин, ) 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин. Преступление совершено 7 апреля 2021 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Базаком А.Ю, в которой он указывает на несправедливость приговора. Осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета смягчающих наказание обстоятельств. Ссылается на то, что имеет малолетнюю дочь, страдает хроническими заболеваниями, является ВИЧ инфицированным. Просит приговор пересмотреть, назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Базака А.Ю. подлежащим изменению в части разрешения судьбы вещественных доказательств, а в остальной части- законным и обоснованным.

Базак А.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Базак А.Ю, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Базака А.Ю. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Базака А.Ю. правильно квалифицированы, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Базаку А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Базаку А.Ю. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Базака А.Ю, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено при назначении наказания, что вину по предъявленному обвинению Базак А.Ю. признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, воспитывался в неполной семье, имеет на иждивении ребенка паспортные данные, гражданскую супругу, помогает бабушке супруги, которая является пенсионеркой и страдает заболеваниями, Базак А.Ю. имеет спортивные грамоты, занимался благотворительностью, передавая вещи в Совет ветеранов, страдает тяжелыми заболеваниями, прошел курс лечения от наркомании и намерен пройти курс реабилитации от наркомании - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признал смягчающими Базаку А.Ю. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Базаку А.Ю, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Базака А.Ю, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Базаку А.Ю, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не нашел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденному Базаку А.Ю. наказание в виде лишения свободы по своему виду и сроку не является несправедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Базака А.Ю.

Оснований к смягчению Базаку А.Ю. наказания, применению положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции как и суд первой инстанции не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Применение положений ст. 73 УК РФ, назначение условного осуждения, не будет способствовать исправлению Базака А.Ю.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части разрешения судьбы вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенное к наркотическим средствам массой сумма (с учетом израсходованного), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, надлежит хранить до принятия решения по возбужденному уголовному делу N 121014501080000247.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 17 августа 2021 года в отношении Базака Андрея Юрьевича в части разрешения судьбы вещественных доказательств изменить: вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенное к наркотическим средствам массой сумма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, хранить до принятия решения по уголовному делу N 121014501080000247.

В остальном приговор в отношении Базака Андрея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня вступления приговора законную сиу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий