Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 10-21947/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, осуждённого

Тырченко Е.Н, защитника - адвоката

Сафроновой В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному преставлению государственного обвинителя Стороженко В.Е. на приговор

Чертановского районного суда города Москвы от 08 сентября 2021 года, которым:

Тырченко Е.Н, ***

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 120.000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 120.000 рублей условно, с испытательным сроком на 3 года с установлением запретов и ограничений.

Мера пресечения Тырченко Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав выступления осуждённого Тырченко Е.Н. и защитника Сафроновой В.В, не поддержавших доводы представления, а также мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам преставления, суд

установил:

Приговором суда Тырченко Е.Н. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконном изготовлении боеприпасов.

Преступления Тырченко Е.Н. совершены в г. Москве, в периоды времени, местах и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тырченко Е.Н. виновным себя в совершённых преступлениях признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Стороженко В.Е. считает, что судом не верно назначено наказание Тырченко Е.Н, так как санкция статьи 223 УК РФ предусматривает наказание от 3 лет лишения свободы, то следует приговор изменить и назначить Тырченко Е.Н. по ч.1 ст.223 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 4 года.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Тырченко Е.Н. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Тырченко Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также по ч.1 ст223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении Тырченко Е.Н. процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание Тырченко Е.Н, как за каждое из совершённых преступлений, так и по их совокупности в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 и 69 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и соразмерно содеянному, в связи с чем оснований считать его несправедливым, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, как правильно указанно в апелляционном представлении государственного обвинителя, санкция статьи 223 УК РФ предусматривает наказание от 3 лет лишения свободы, а Тырченко Е.Н. не мотивированно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем наказание по ст.223 УК РФ и по совокупности преступлений Тырченко Е.Н. должно быть усилено.

Кроме того, принимая во внимание, что преступления Тырченко Е.Н. совершены 13 апреля 2021 года, суд апелляционной инстанции, в силу положений ст.10 УК РФ, считает необходимым уточнить, что действия Тырченко Е.Н. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ поскольку, действующая на момент вынесения приговора редакция ст. ст. 222 и 223 УК РФ, ухудшает положение осуждённого.

Иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 08 сентября 2021 года в отношении Тырченко Е.Н. - изменить.

Уточнить, что действия Тырченко Е.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ.

Усилить Тырченко Е.Н. наказание по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы до 3 (трёх) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить Тырченко Е.Н. наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 120.000 рублей.

В остальной части этот же приговор суда - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения.

Судья О.Н. Гривко