Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 10-22378/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи ..., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, осужденного ТАЛЫБОВА фио и его защитника адвоката МАРТЫНОВОЙ К.В., представившей удостоверение N11658 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 14 ноября 2011 года, и ордер КА адрес присяжный поверенный" N312 от 09 ноября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года, которым было удовлетворено ходатайство адвоката Мартыновой К.В., действующей в защиту интересов осужденного ТАЛЫБОВА фио, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного Талыбову Д.В. приговором Савеловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, наказанием в виде исправительных работ, и неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного

ТАЛЫБОВУ фио,.., приговором Савеловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, которым тот был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима с ограничением свободы на срок - 10 месяцев с установлением ему на основании положений ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы ограничений: 1) не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, 2) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, которые действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, и с возложением на него обязанностей являться в указанный орган для регистрации 3 раза в месяц, была заменена наказанием в виде исправительных работ на срок - 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав осужденного Талыбова Д.В. и его защитника - адвоката Мартынову К.В, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, и мнение прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей отменить постановление суда 1й инстанции и направить материалы ходатайства адвоката Мартыновой К.В. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио Д.В. был осужден приговором Савеловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима с ограничением свободы на срок - 10 месяцев с установлением ему на основании положений ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы ограничений: 1) не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, 2) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, которые действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, и с возложением на него обязанностей являться в указанный орган для регистрации 3 раза в месяц. Указанный приговор вступил в законную силу 24 февраля 2021 года.

Адвокат Мартынова К.В, действующая в защиту интересов осужденного Талыбова Д.В, обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного Талыбову Д.В. приговором Савеловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, наказанием в виде исправительных работ.

Указанное ходатайство было рассмотрено Бабушкинским районным судом адрес, по итогам чего 28 сентября 2021 года было вынесено постановление, которым ходатайство адвоката Мартыновой К.В. было удовлетворено, и неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного Талыбову Д.В. приговором Савеловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, была заменена наказанием в виде исправительных работ на срок - 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно.

Заместителем Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио подано апелляционное представление на указанное постановление суда об отмене указанного постановления и направлении материалов ходатайства адвоката Мартыновой К.В. на новое судебное рассмотрение, в котором заместитель Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио ссылается на то, что судом при вынесении постановления не было учтено, что 20 апреля 2021 года Талыбову Д.В, содержащемуся в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по адрес, был объявлен выговор, который был снят только 23 сентября 2021 года, после поступления в суд ходатайства адвоката, и что на момент рассмотрения судом ходатайства фио, отбывающий наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по адрес, не был трудоустроен, и указанные обстоятельства не свидетельствуют о безупречном поведении Талыбова Д.В. в течением периода отбывания наказания, кроме того - судом неверно произведен пересчет неотбытой части наказания в виде лишения свободы на лишение свободы и существенно снижен срок исправительных работ.

Изучив представленные письменные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.389.17 УПК РФ - основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно положениям ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (часть 1). Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (часть 2). При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ (часть 3). При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (часть 4).

При оценке в соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

При замене неотбытого наказания более мягким видом наказания надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания (п.9 постановления Пленума ВС РФ N8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").

Удовлетворяя ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного Талыбову Д.В. приговором суда, наказанием в виде исправительных работ, суд 1й инстанции указал, что фио, осужденный за преступление средней тяжести, отбыл более одной трети срока наказания, назначенного ему приговором суда, за период отбывания наказания характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, осознал свою вину, трудоустроен, имеет мать, которая нуждается в помощи, а так же учел поведение Талыбова Д.В. в течение всего периода отбывания наказания, то, что в случае замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания фио будет трудоустроен в ООО "Меркурий групп", и то, что фио постоянно зарегистрирован в адрес, в связи с чем может выполнить требования ст.50 УК РФ об отбывании наказания в виде исправительных работ.

Однако, при вынесении обжалуемого постановления суд 1й инстанции не учел и не подверг оценке тот факт, что фио во время отбывания наказания нарушил установленный порядок отбывания наказания и 20 апреля 2021 года был привлечен к дисциплинарной ответственности (ему был объявлен выговор), а тем самым фактически не учел поведение Талыбова Д.В. в течение всего периода отбывания наказания в совокупности с указанным выше обстоятельством, а кроме того, принимая решение о замене Талыбову Д.В. неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ, в нарушение требований п.9 постановления Пленума ВС РФ N8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" не обсудил вопрос о возможности освобождения Талыбова Д.В. полностью или частично от назначенного ему приговором Савеловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В свете вышесказанного суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем принимает решение об отмене указанного постановления и о направлении материалов ходатайства адвоката Мартыновой К.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного Талыбову Д.В. приговором Савеловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, наказанием в виде исправительных работ на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого суду 1й инстанции надлежит принять законное и обоснованное решение по существу указанного ходатайства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года, которым было удовлетворено ходатайство адвоката Мартыновой К.В, действующей в защиту интересов осужденного ТАЛЫБОВА фио, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного Талыбову Д.В. приговором Савеловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, наказанием в виде исправительных работ, и неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного ТАЛЫБОВУ фио, паспортные данные, приговором Савеловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, которым тот был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима с ограничением свободы на срок - 10 месяцев с установлением ему на основании положений ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы ограничений: 1) не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, 2) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, которые действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, и с возложением на него обязанностей являться в указанный орган для регистрации 3 раза в месяц, была заменена наказанием в виде исправительных работ на срок - 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, -

отменить. Материалы ходатайства адвоката Мартыновой К.В, действующей в защиту интересов осужденного Талыбова Д.В, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного Талыбову Д.В. приговором Савеловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, наказанием в виде исправительных работ, - направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное представление на указанное постановление суда - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным Талыбовым Д.В. - в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления фио вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова