Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 10-22438/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, обвиняемой Казариной Жанны Эдуардовны, защитников - адвокатов Скрехина С.В., фио, представивших удостоверения и ордера, следователя фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Казариной Ж.Э. - адвоката Скрехина С.В. на постановление Басманного районного суда адрес от 08 октября 2021 года, которым в отношении:

Казариной Жанны Эдуардовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес,.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 05 декабря 2021 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемой Казариной Ж.Э, защитников - адвокатов Скрехина С.В, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора фио, следователя фио, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 октября 2021 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации в отношении фио, фио и неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту причинения муниципальному образованию "Всеволожский адрес ущерба на сумму не менее 857, 6 сумма прописью.

07 октября 2021 года в порядке ст. ст. 91- 92 УПК РФ задержана Казарина Ж.Э, являвшаяся в период инкриминируемого преступления главным бухгалтером ООО "СЗИ", и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 08 октября 2021 года в отношении Казариной Ж.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 05 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Казариной Ж.Э. - адвокат Скрехин С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что его подзащитная фактически была задержана рано утром 06 октября 2021 года, а не 07 октября 2021 года, как указано в протоколе о задержании Казариной Ж.Э, но в нарушение действующего законодательства Казарина Ж.Э. к моменту начала судебного заседания 08 октября 2021 года по истечении 48 часов с момента задержания не была освобождена из-под стражи. Полагает, что судом первой инстанции не была проверена обоснованность подозрения о причастности Казариной Ж.Э. к инкриминируемому ей преступлению, судом не проверялись результаты оперативно-розыскной деятельности, ответы на запросы и иные материалы, собранные в ходе предварительного следствия. Отмечает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может быть основанием для избрания исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что Казарина Ж.Э. сотрудничала со следствием, давала объяснения по интересующим следователя моментам, раскрывала суть вопросов, указывала на возможность хищения денежных средств руководством организации и на предполагаемый способ хищения, объясняла, что она не может быть причастна к инкриминируемому преступлению, так как в деятельности сопутствующей совершению преступления она не участвовала, за эту деятельность отвечал другой руководящий сотрудник лично, а перечисление денежных средств она производила на основании подписи генерального директора и актов приемки и сдачи работ подрядными организациями, знать фактическое положение дел о выполненных работах она не могла. Однако указанные данные не были проверены судом первой инстанции, а суд ограничился перечислением документов, представленных в материалах органом предварительного следствия.

Ссылаясь на данные о личности Казариной Ж.Э, наличие в ее собственности имущества, размер выплачиваемых кредитов, возраст, состояние ее здоровья, наличие жилплощади в адрес, которую готовы предоставить родственники при избрании иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, указывая, что оснований полагать, что, находясь на свободе, Казарина Ж.Э. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется, адвокат Скрехин С.В. просит отменить постановление Басманного районного суда адрес от 08 октября 2021 года об избрании в отношении Казариной Ж.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казариной Ж.Э. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Казариной Ж.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Казариной Ж.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Казариной Ж.Э, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Казарина Ж.Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и которое не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Казарина Ж.Э. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Казариной Ж.Э. к совершенному преступлению; при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность Казариной Ж.Э. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Казариной Ж.Э. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении. Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Казариной Ж.Э. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Казариной Ж.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Как следует из представленного материала, задержание Казариной Ж.Э. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно протоколу задержания (л.д. 148 - 151) Казарина Ж.Э. была задержана в качестве подозреваемой 07 октября 2021 года в 09 часов 55 минут, а судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, согласно протоколу судебного заседания, было начато в 14 часов 52 минуты 08 октября 2021 года, в связи с чем, вопреки доводам защитника Казариной Ж.Э. - адвоката Скрехина С.В, нарушений требований ч. 1 ст. 92 УПК РФ, п. 3 ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 94 УПК РФ, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Казариной Ж.Э, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката Скрехина С.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 08 октября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казариной Жанны Эдуардовны, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Казариной Ж.Э. - адвоката Скрехина С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова