Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2020 г. по делу N 10-2247/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е, судей Соколовой Т.В, Королева А.В, при помощнике судьи Чернявской А.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В, защитника осужденного Кулдашева М.А. - адвоката Зотова А.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ефремкина О.П. и апелляционное представление государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Никифоровой Л.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 03 декабря... года, которым

Кулдашев *** ***

осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Кулдашеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания назначенного Кулдашеву М.А. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 25 августа... года до вступления приговора в законную силу, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнения адвоката Зотова А.В. и прокурора Березиной А.В, полагавших необходимым прекратить апелляционное производство, в связи с отзывом апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 03 декабря... года Кулдашев М.А. осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не соглашаясь с указанным приговором суда, адвокат Ефремкин О.П. и государственный обвинитель Никифорова Л.А. подали на него апелляционные жалобу и представление соответственно.

Вместе с тем, до начала судебного заседания в апелляционном порядке от адвоката Ефремкина О.П. и от государственного обвинителя Никифоровой Л.А. поступили заявления, в которых они отозвали свои апелляционную жалобу и апелляционное представление.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Зотов А.В. и прокурор Березина А.В, полагали необходимым прекратить апелляционное производство, в связи с отзывом апелляционных жалобы и представления заявителями.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

В этой связи, исследовав письменные заявления адвоката Ефремкина О.П. и государственного обвинителя Никифоровой Л.А. об отзыве апелляционной жалобы и апелляционного представления, соответственно, выслушав мнения сторон по этому вопросу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ефремкина О.П. и апелляционному представлению государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Никифоровой Л.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 03 декабря... года в отношении

Кулдашева *** - прекратить.

Председательствующий

Судьи