Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 10-23295/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Алисова И.Б, судей Гапушиной И.Ю, Гривко О.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевым А.М, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Сурикова А.С, осужденного Косимова С.Х. и его защитника - адвоката Скрипниченко А.Е, представившего удостоверение N 16579 и ордер N 20221121302/САЕ от 13.12.2021, осужденного Асомудинова Г.А. и его защитника - адвоката Филоновой О.Г, представившей удостоверение N 18040 и ордер N 556 от 13.12.2021, переводчика Тураева У.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Шумило Н.В, апелляционным жалобам осужденных на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года, по которому

Косимов С.Х, ***

осужден по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Асомудинов Г.А, ***

осужден по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу обоим осужденным оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания обоим осужденным исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 28 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего *** удовлетворены частично. Взыскано в солидарном порядке с Косимова и Асомудинова в пользу *** в счет возмещения материального ущерба - *** руб, в счет компенсации морального вреда - *** рублей.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гапушиной И.Ю, изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления и жалоб, выслушав прокурора, полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, выслушав осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Косимов С.Х, Асомудинов Г.А. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Шумило Н.В. ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что причинение потерпевшему физических и нравственных страданий не доказано, и просит отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшего в части компенсации причиненного морального вреда.

В апелляционной жалобе осужденный Косимов С.Х. находит приговор чрезмерно суровым, считает, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства учтены не в должной мере, у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы. В дополнительной апелляционной жалобе осужденный не соглашается с решением суда о компенсации морального вреда потерпевшему, указывает, что причинение такового не доказано, также указывает, что не доказано участие третьего соучастника, не соглашается с тем, что судом использовались в качестве доказательств его показания в ходе предварительного следствия, указывает, что они были даны под моральным давлением сотрудников полиции и просит приговор отменить, отказать потерпевшему в компенсации морального вреда.

Осужденный Асомудинов Г.А. находит приговор незаконным и несправедливым, указывает, что дал суду правдивые показания, показания в ходе следствия дал под давлением сотрудников полиции, его заключение под стражу оставило без средств к содержанию мать, страдающую онкологическим заболеванием, двух нетрудоспособных братьев, один из которых инвалид - колясочник, просит пересмотреть приговор по приведенным основаниям и назначить более мягкое наказание, указывает, что находясь на свободе, готов оплатить сумы, взысканные по гражданскому иску потерпевшего.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления и жалоб по следующим мотивам.

Виновность Косимова С.Х. и Асомудинова Г.А. в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно и правильно изложены в приговоре.

При этом все положенные в основу приговора доказательства получили надлежащую оценку. Суд привел мотивы, по которым признал эти доказательства допустимыми, достоверными, в совокупности - достаточными для разрешения дела, указал, по каким мотивам он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Не согласиться с оценкой доказательств, приведенной в приговоре, судебная коллегия оснований не находит, поскольку эта оценка основана на исследованных в судебном заседании доказательствах, проведена в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, при этом судом выяснены все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, необходимые для правильного разрешения дела по существу.

Потерпевший *** на протяжении всего разбирательства по делу последовательно сообщал об обстоятельствах дела, об участии каждого из осужденных в открытом хищении его мобильного телефона, подробно описал роли каждого соучастника. В ходе предъявления задержанных Косимова С.Х. и Асомудинова Г.А. ему на опознание с уверенностью узнал в каждом из них лиц, участвовавших в хищении его имущество. Показания потерпевшего согласуются с показаниями осужденного Косимова в той части, которая не отвергнута судом. Названные доказательства со всей очевидностью подтверждаются показаниями свидетеля ***, с которой потерпевший разговаривал через беспроводные наушники перед совершением в отношении него преступления, и не отключил эту беспроводную связь в ходе его совершения, в результате чего свидетель слышала сколько было похитителей, как они требовали у потерпевшего деньги, отобрали телефон, тот просил его вернуть, но безуспешно. Перечисленные доказательства согласуются с показаниями прибывших на место сотрудников полиции *** и ***, с показаниями свидетеля ***, которому потерпевший и *** сообщили о случившемся те же сведения, что и сотрудникам полиции; согласуются с заявлением потерпевшего в полицию, заключением товароведческой экспертизы, иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе признательными показаниями осужденных в ходе следствия.

Все положенные в основу обвинения судом доказательства, как это справедливо указано в приговоре, соответствуют друг другу, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, позволяют правильно установить фактические обстоятельства произошедшего.

Утверждения осуждённых в жалобах об оказанном на них моральном давлении при получении признательных показаний, о недоказанности участия неустановленного соучастника получили надлежащую оценку при постановлении приговора, которую Судебная коллегия находит правильной.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом при рассмотрении дела установлены правильно, на основании надлежащих доказательств, фактическим обстоятельствам дана правильная правовая оценка, действия Косимова С.Х. и Асомудинова Г.А. верно квалифицированы по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначенное Косимову С.Х. и Асомудинову Г.А. наказание следует признать справедливым, оно определено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 67 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденных, степени участия каждого соучастника в достижении преступной цели, а также с учетом влияния наказания на их исправление и на условия жизни их семьей.

Все установленные при рассмотрении дела обстоятельства, которые положительно характеризуют виновных, сведения о состояние их здоровья, состоянии здоровья их родственников, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, и учтены, вопреки доводам апелляционных жалоб, в должной мере.

В приговоре суд привел убедительные мотивы, по которым полагает возможным исправление виновных только при реальном отбывании наказании в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не находит, поскольку назначенное осужденным наказание отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определён осужденным Косимову С.Х. и Асомудинову Г.А. правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом в приговоре обсужден вопрос о возможности изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, указано на отсутствие оснований для ее изменения.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 240-293 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, все заявленные сторонами ходатайства разрешены в установленном законом порядке, стороны не были лишены права участвовать в исследовании доказательств, не были лишены права представлять собственные доказательства, сторонам было обеспечено право и выслушаны их выступления в судебных прениях, подсудимые выступили и с последним словом.

Требования апелляционного представления Судебная коллегия не находит обоснованными. Решение суда о необходимости компенсации морального вреда, причинённому потерпевшему виновными действиям соучастников, с достаточной полнотой мотивированы, основаны на правильном применении ст. 151 ГК РФ, 1099-1101 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года в отношении

Косимова С.Х. и Асомудинова Г.А, - оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: