Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 10-23300/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, с участием помощника судьи фио, прокурора фио, осужденного ... И.В., его защитника-адвоката фио, осужденного ... фио, его защитника-адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2021 года апелляционные жалобы осужденного ... И.В. и его адвоката фио, апелляционную жалобу осужденного ... фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 19 августа 2021 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, не работающий, женатый, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, Осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 48 УК РФ лишен специального звания "... ".

.., паспортные данные, гражданин РФ, работающий в ООО "... ".., холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, Осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания... фио и... фио исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей... фио с 22 апреля 2019 года и... фио с 10 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио

признан виновным в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

фио признан виновным в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно в том, что фио, фио и фио (в отношении которого 15 июля 2020 года вынесен приговор), действуя путем обмана, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения... фио, в период времени с 24.05.2018 года по 27.10.2018 года, завладели денежными средствами... фио на общую сумму сумма, что эквивалентно на указанные периоды времени согласно курсу ЦБ РФ сумма, то есть в особо крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, фио, совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что фио и фио (в отношении которого 15 июля 2020 года вынесен приговор), действуя путем обмана, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества фио в сумме сумма, что эквивалентно на 19.04.2019 года согласно Курсу ЦБРФ сумма, в особо крупном размере, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что после получения указанных денежных средств от фио, были задержаны сотрудниками ФСБ России.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио и фио вину не признали.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный фио просит отменить приговор, как незаконный и необоснованный, вынести новое судебное решение либо передать уголовное дело на новой разбирательство в ином составе судей. Указывает на недопустимость положенных в основу приговора материалов ОРМ, обращает внимание на многочисленные нарушения УПК РФ при проведении оперативно- розыскных мероприятий, незаконном возбуждении дела в отсутствии заявления потерпевшего. Считает, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, судом не правильно применен уголовный закон, поскольку действия должны квалифицироваться как неоконченное преступление, назначенное наказание является чрезмерно суровым, без учета его роли, дополнительное наказание в лишения специального звания назначено необоснованно. Просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе адвокат фио в интересах... И.В. просит отменить приговор, указывает на несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Указывает, что все доказательства, полученные как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, являются доказательствами наличия события преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и вины в нем... фио, который осужден по ранее рассмотренному уголовному делу. Однако показания... о наличии сговора с... фио не подтверждаются объективными доказательствами, поскольку только факт наличия телефонных переговоров и личных встреч не свидетельствуют о содержании происходящих в их ходе разговоров. Давая анализ показаниям допрошенных в суде свидетелей фио и.., утверждает, что их показания и иные исследованные в суде доказательства, также не образуют необходимой совокупности для вывода о виновности... фио. Назначенное фио наказание не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, не мотивирована необходимость назначения дополнительного наказания в виде лишения специального звания, с учетом того, что фио на дату вынесения приговора не являлся действующим сотрудником МВД России. Приговор постановлен с обвинительным уклоном, показания свидетелей перенесены из обвинительного заключения без учета результатов судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный... Д.Ю. ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно процессуального закона. Так судом в основу приговора положены показания свидетелей, которые не согласуются между собой, являются противоречивыми, противоречия не устранены. Судом не установлено происхождение денежных средств, фигурирующих в материалах уголовного дела. Назначенное наказание является чрезмерно суровым, судом хотя и перечислены смягчающие обстоятельства, однако они не были учтены при назначении наказания. Просит учесть, что ранее не судимый, имеет на иждивении мать-.., положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб (и дополнений), суд находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность... фио и... фио подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами:

-показаниями осужденных... фио и... фио, данными ими как в ходе следствия, так и в судебном заседании лишь в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, а именно, показания... фио о его встречах с.., в ходе которых он рассказывал о деле.., просил посмотреть информацию о поступавших жалобах в СЭД, что фио и делал, а также показания... фио о том, что действительно происходили встречи, на которых присутствовал он,... и фио, а также он фиксировал на камеру встречи... с фио и действительно находился в автомобиле... при его последней встрече с фио;

- показаниями потерпевшего фио о его встречах весной 2018 года с.., на которых он рассказал о ситуации с уголовным делом в отношении.., которую он считал невиновной и о том, что фио пообещал помочь в объективном расследовании уголовного дела, пообещав, что уголовное дело заберут в Москву в Следственный департамент МВД России для объективного изучения. Примерно через месяц... на мобильный телефон позвонила девушка, которая представилась.., сказала, что она работает следователем в Следственном департаменте МВД России, и что она прилетела в адрес для изучения уголовного дела... Осенью 2018 года, со слов... он узнал, что уголовное дело действительно забрали в Следственный департамент МВД России для изучения, однако вскоре вернулось обратно в ГСУ ГУ МВД России по адрес. В период между возвращением уголовного дела из Москвы и до его направления в суд,... позвонила... и сообщила, что фио сделал что то нехорошее, поэтому ей не получилось помочь и ситуация развернулось в другую сторону. Проанализировав ситуацию, он решилобратиться в ФСБ России, чтобы пресечь деятельность мошенников, где дал участие на участие в ОРМ;

-показаниями.., данными им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, однозначно указавшего на участие совместно с ним... фио и... фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также... фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, при этом.., в своих показаниях, изложены все обстоятельства встреч между ним и... фио, на которых проходило обсуждение их совместного преступного умысла и передача документов, распечатанных из СЭД, а также он детально излагает обстоятельства с момента вступления с... фио в преступный сговор до получения денежных средств как от.., так и от фио.

Даты и места их встреч подтверждаются информацией о телефонных соединениях, согласно осмотру которой, достоверно зафиксирован каждый день, время и место их встреч;

-показаниями свидетеля.., в которых он рассказывает о его встречах с... и... фио, при этом фио также принимал участие в обсуждении уголовного дела... и выражал готовность оказать помощь. Свои показания фио и фио подтвердили в ходе очных ставок с... фио и... фио; протоколом проверки показаний... на месте, аудиозаписями встреч... и фио, в ходе которых упоминается фамилия... фио как человека, способного оказать помощь в разрешении вопроса с уголовным делом, при этом фио в ходе прослушивания записей пояснял, что речь шла о... фио.

Вина... фио и... фио объективно подтверждаются показаниями свидетелей..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,.., в суде, а также свидетелей..,..,..,..,..,..,..,... на предварительном следствии. По материалам дела вина... фио и... фио подтверждается: протоколами осмотра места происшествия, протоколами обысков, материалами ОРМ, выпиской из приказа о назначении на должность и должностной инструкцией... фио, данными о курсе валюты на момент совершения преступлений, аудио и видеозаписями, полученными в результате ОРМ, другими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение... фио и... фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Действия... фио и... фио правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ. С учетом исследованных в присутствии... фио и... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что совершенное... фио мошенничество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере было сопряжено с использованием своего служебного положения.

Действия... фио, кроме того, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так было пресечено сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ.

Диспозитивный признак совершения мошенничества путем обмана нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании было установлено, что соучастники преступления в целях хищения чужого имущества, вводили в заблуждение сначала.., а затем фио, относительно их возможности повлиять на ход расследования уголовного дела в отношении.., а также охватывалось умыслом... фио и... фио в отношении хищения денежных средств.., а также... в отношении попытки хищения денежных средств фио. О наличии в действиях соучастников преступной группы предварительного сговора на совершение указанного преступления свидетельствует их договоренность, достигнутая заранее, распределение ролей, тщательное планирование совершения преступления, согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного результата.

При этом факт того, что фио и фио ранее не были знакомы между собой, не имеет правового значения для наличия в их действиях данного квалифицирующего признака, поскольку каждый их них вступал в преступный сговор с... ым и каждый из них выполнял свою заранее определенную роль в совершении преступления.

Особо крупный размер по обоим эпизодам преступлений установлен на основании примечаний к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы ущерба.

Доводы осужденных о невиновности, были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны судом как избранная ими позиция защиты, с целью уклониться от ответственности за содеянное, поскольку их виновность полностью и объективно доказана показаниями соучастника... а и потерпевшего фио и вышеуказанных свидетелей, которые последовательно и уверенно сообщали о роли и степени участия каждого из виновных в совершенном преступлении.

Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение выводы суда, изложенные в приговоре, в представленных материалах дела, показаниях допрошенных лиц, вопреки доводам жалоб, не имеется, равно, как и достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей у судебной коллегии сомнений не вызывает. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении... фио и... фио, как и оснований для их оговора, судебной коллегией не установлено.

Каких-либо нарушений прав осужденных во время расследования, и рассмотрения дела судом первой инстанции, либо обвинительного уклона, допущенного при расследовании, либо рассмотрении дела по существу, судебная коллегия усматривает.

Наказание... фио и... фио назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении осуждённым наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности... фио и... фио, которые ранее не судимые, положительно характеризуются, имеют на иждивении родителей,... фио является ветераном труда, имеет многочисленные грамоты и благодарности по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Новых данных о наличии смягчающих либо отягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для изменения назначенного осужденным наказания, в жалобах не содержится.

Вывод суда о возможности исправления... фио и... фио только в условиях реального отбывания наказания, назначения... фио дополнительного наказания в виде лишения его специального звания "... ", отсутствии оснований для применения к ним ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновных, подробно приведенными в приговоре.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку он основан на правильно оцененных фактических обстоятельствах дела, данных о личности... фио и... фио.

Каких-либо иных сведений, ставящих под сомнение данный вывод, которые не были учтены судом первой инстанции либо не были известны, не усматривается.

Признавая приговор в отношении... фио и... фио, отвечающим требованиям ст. ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 19 августа 2021 года в отношении... а и... а... а оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: