Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 10-23348/2021

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., судей фио и фио, при помощнике судьи Давыдовой Е.В.

с участием прокурора Жуковского Э.О.

оправданного фио в режиме видеоконференции, его защитника - адвоката фио, представителя потерпевшего фио - адвокат фио, рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя Жуковского Э.О, апелляционную жалобу потерпевшего фио

на приговор Люблинского районного суда адрес от 04 августа 2021 г, которым

Косарев Максим Александрович, родившийся 17 июня 1972 г. в адрес, гражданин РФ, Украины и адрес, ранее не судимый, - оправдан на основании вердикта коллегии присяжных заседателей по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило из Люблинского районного суда адрес с апелляционным предсатвлением государственного обвинителя Жуковского Э.О. и апелляционной жалбой потерепевшего фио на приговор Люблинского районного суда адрес от 04 августа 2021 г, которым Косарев М.А. на основании вердикта коллегии присяжных заседателей оправдан по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласно ст. 312 УПК РФ осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю вручается копия приговора в течение пяти суток со дня провозглашения.

Поскольку приговор выносится на основании вердикта, то вердикт коллегии присяжных заседателей является одной из основных составляющих приговора.

Из смысла этой нормы закона следует, что осужденный или оправданный, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе получать не только копию приговора, но и вердикта присяжных заседателей и обжаловать приговор в части, касающейся несоответствия приговора вердикту коллегии присяжных заседателей.

В этой связи для реализации прав участников процесса при направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции, им необходимо вручить копию вердикта, в противном случае они будут лишены возможности обосновать свои апелляционные доводы, что может повлечь нарушение их процессуальных прав, в том числе осужденного или оправданного на защиту.

Между тем, в материалах дела сведений о том, что копия вердикта коллегии присяжных заседателей участникам уголовного судопризводства судом была вручена или направлена, не имеется.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных представления и жалобы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем материалы дела подлежат возвращению в районный суд для устранения препятствий.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.11, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА::

Уголовное дело в отношении Косарева Максима Александровича по апелляционным представлению государственного обвинителя Жуковского Э.О. и жалобе потерпевшего фио на приговор Люблинского районного суда адрес от 04 августа 2021 г. снять с апелляционного рассмотрения и направить в Люблинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 389.6 - 389.7 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи