Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 10-23388/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре - помощнике судьи Федоровой С.В., с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившей удостоверение N 12863 и ордер N 0516, подсудимого Кодор С.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио и подсудимого Кодор С.Б. на постановление Солнцевского районного суда адрес от 12 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении подсудимого

Кодор Станислава Брониславовича, родившегося

21

февраля 1989 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнения подсудимого Кодор С.Б, адвоката фио и прокурора фио по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Солнцевского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению Кодор С.Б. и фио и рассматривается по существу.

12 марта 2021 года Солнцевский районный суд адрес в порядке ст.255 УПК РФ продлил подсудимым Кодор С.Б. и фио срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 15 июня 2021 года.

В отношении фио постановление не обжалуется.

В апелляционной жалобе адвокат Дедаев А.И. в защиту подсудимого Кодор С.Б, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным.

По мнению адвоката, суд не привел достаточных оснований наличия предусмотренных статьей 97 УПК РФ. У суда не было оснований для вывода, что Кодор С.Б. может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности оставления обвиняемого под стражей, принимая решение, не учел положительные данные о личности Кодор С.Б.

Просит постановление суда отменить, избрать Кодор С.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе подсудимый Кодор С.Б. не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что суд проигнорировал п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41, суд не привел достаточных оснований наличия предусмотренных статьей 97 УПК РФ, также у суда не было оснований полагать, что он может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, кроме того, только одна тяжесть выдвинутого против него обвинения не может рассматриваться как безусловное основание для продления стражи, указывает также, что он не был извещен о дате судебного заседания, и не ознакомлен с ходатайством прокурора в письменном виде, также он не был извещен о замене защитника.

Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Рассматривая ходатайство прокурора о продлении срока содержания Кодор С.Б. под стражей и руководствуясь указанным законом, суд пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и являются актуальными в настоящее время.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Кодор С.Б. под стражей основаны на материалах дела и являются обоснованными.

Суд принял во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу на стадии судебного разбирательства, и не нашел оснований для отмены или изменения в отношении Кодор С.Б. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, изложив мотивировку своих выводов, которые являются верными.

Суд правильно указал, что продление в отношении Кодор С.Б. срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела судом, обусловлено объективными причинами, связанными с тяжестью предъявленного обвинения, а также необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу на стадии судебного разбирательства.

Судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены данного постановления и изменения избранной в отношении Кодор С.Б. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья подсудимый Кодор С.Б. не может находиться в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Солнцевского районного суда адрес от 12 марта 2021 года в отношении Кодор Станислава Брониславовича о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу до 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во 2 кассационный суд общей юрисдикции

Председательствующий