Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 10-23422/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием:

старшего помощника Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы прикомандированного к апелляционному отделу уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Денисовой Е.М, обвиняемого

Залибекова Г.А, защитника - адвоката

Магомедгаджиева Г.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фролова В.В. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 06 октября 2021 года, которым

Залибекову Г.А, *** обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, до 05 декабря 2021 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Залибекова Г.А. и защитника Магомедгаджиева Г.К, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Денисовой Е.М, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 05 октября 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, которое впоследствии переквалифицировано на ч.2 ст.213 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Залибеков Г.А. задержан 05 октября 2021 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

06 октября 2021 года постановлением Черёмушкинского районного суда г.Москвы в отношении Залибекова Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Фролов В.В. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает обжалуемое постановление незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене поскольку, у суда, с учётом личности Залибекова Г.А. имелась возможность отказать в удовлетворении ходатайства следователя и для избрания его подзащитному меры пресечения в виде запрета определённых действий. Просит отменить обжалуемое постановление и избрать Залибекову Г.А. иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Залибеков Г.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, обвиняемый зарегистрирован в другом регионе Российской Федерации, удалённом от места расследования, привлекался ранее к уголовной ответственности и у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Залибеков Г.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и тем самым воспрепятствовать производству расследования.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные положения, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Залибекова Г.А. по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Обоснованность выдвинутого в отношении Залибекова Г.А. подозрения причастности к расследуемым событиям подтверждается представленными в суд копиями материалов уголовного дела.

Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришёл к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении обвиняемого Залибекова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что задержание Залибекова Г.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Залибекова Г.А. заболевания, препятствующего его содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, по данному материалу не установлено.

О снований для изменения меры пресечения Залибекову Г.А. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 06 октября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Залибекова Г.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко