Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 10-23756/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Кузнецовой Э.А, заявителя Лисовой О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителей фио, фио и фио на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 09 августа 2021 года, которым их жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, направлена по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя Лисовую О.А, подержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявители Лисовая О.А, Лисовая Д.Д. и Лисовой Г.Д. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просят признать незаконными бездействия руководителя СК РФ, выразившиеся в не рассмотрении заявления о преступлении, возможно совершенного судьей Дзержинского районного суда адрес по гражданскому делу.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 09 августа 2021 года жалоба заявителей Лисовой О.А, Лисового Г.Д. и Лисовой Д.Д. поданная в порядке ст.125 УПК РФ, направлена по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

В апелляционной жалобе заявители Лисовая О.А, Лисовой Г.Д. и Лисовая Д.Д, выражают несогласие с судебным решением. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, приводя данные жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, указывают, что судом не установлено, чтобы Председателем Следственного комитета РФ их заявление было бы передано в установленном законом порядке по подследственности для рассмотрения в ГСУ СК России по г.Москве, в связи с чем является недоказанной подсудность их жалобы Пресненскому районному суду г.Москвы. Отмечает, что судом при рассмотрении их жалобы должен быть истребован из СК РФ материал по их заявлению, что сделано не было. Указывают, что решение суда нарушает конституционное право заявителей на судебную защиту, то есть препятствует осуществлению правосудия. Просят постановление Басманного районного суда г.Москвы от 09 августа 2021 по материалу N 3/12-459/2021 - отменить, вынести новое судебное решение, обязать Басманный районный суд г.Москвы рассмотреть их жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Согласно представленному материалу, заявители Лисовая О.А, Лисовая Д.Д. и Лисовой Г.Д. обратились в Басманный районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просят признать незаконными бездействия руководителя СК РФ и данная жалоба была принята судом к рассмотрению в судебном заседании.

В ходе рассмотрения жалобы, суд, принимая решение о её направлении в Пресненский районный суд г.Москвы, сослался на то, что поступили сведения о направлении всех обращений Лисовых по компетенции для организации рассмотрения в ГСУ СК России по г.Москве, в связи с чем оснований для рассмотрения данной жалобы Басманным районным судом г.Москвы не имеется.

Однако, каких-либо сведений, на которые сослался суд, материалы жалобы не содержат, поскольку на л.д. 105, имеется лишь сообщение старшего инспектора первого отдела управления контроля за следственными органами ГСУ СК РФ Медведева О.Г. от 01.07.2020 N224-р-21, в адрес Басманного районного суда г.Москвы о том, что

извещения суда о рассмотрении 13.07.2021 жалоб Лисовой О.А, Лисового Г.Д. и Поповой Л.П, поданных в порядке ст.125 УПК РФ, направлены по компетенции для организации рассмотрения в ГСУ СК России по г.Москве и не содержит сведений о направлении самих жалоб заявителей в указанный орган.

Кроме этого, заявители обратились в Басманный районный суд г.Москвы по месту нахождения Следственного комитета Российской Федерации, то есть по территориальной подсудности данного суда, так как обжаловали бездействие руководителя СК РФ, что соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей материала в тот же суд на новое рассмотрение, но иным составом суда.

С учетом отмены постановления суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам и существенного нарушения уголовно-процессуального закона иные доводы апелляционной жалобы заявителя подлежат проверке при рассмотрении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 09 августа 2021 года, которым жалоба заявителей фио, фио и фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, направлена по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы, отменить.

Материал по жалобе передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев