Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 10-23757/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, обвиняемого Цапко фио, защитника - адвоката Выродова С.В., представившего удостоверение и ордер, следователя фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Цапко И.В. - адвоката Выродова С.В. на постановление Басманного районного суда адрес от 19 августа 2021 года об установлении срока ознакомления обвиняемому Цапко И.В. и его защитникам - адвокатам Выродову С.В., Ляхову С.Ю. с материалами уголовного дела N 12002007703000210 по 20 августа 2021 года включительно.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения обвиняемого Цапко И.В, адвоката Выродова С.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 июня 2020 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по адрес по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ в отношении Цапко И.В, фио, фио и фио

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 10 августа 2020 года уголовное дело изъято из производства Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес и передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 08 сентября 2021 года.

Производство следственных действий по уголовному делу окончено 12 апреля 2021 года, о чем уведомлены потерпевший, его представитель, обвиняемые и их защитники, в том числе обвиняемый Цапко И.В. и его защитники фио, Ляхов С.Ю. Обвиняемый и его защитники заявили ходатайство о совместном и раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.

Материалы уголовного дела, иные материалы и вещественные доказательства предъявляются обвиняемому Цапко И.В, его защитникам Выродову С.В, Ляхову С.Ю. в порядке ст. 217 УПК РФ с 27 апреля 2021 года.

Повторно уголовное дело в 24 томах, вещественные доказательства представляются для ознакомления Цапко И.В, его защитникам Выродову С.В. и Ляхову С.Ю. с 21 июля 2021 года.

Цапко И.В. в период с 28 апреля 2021 года до 09 августа 2021 года ознакомился с 13 томами уголовного дела, в том числе с 21 июля 2021 года до 09 августа 2021 года - с 8 томами уголовного дела повторно, изучая не более 1 тома в день.

Адвокаты фио и Ляхов С.Ю. с 28 апреля 2021 года до 09 августа 2021 года ознакомились с 5 и 3 томами, соответственно, в том числе фио с 21 июля 2021 года до 09 августа 2021 года - с 2 томами уголовного дела повторно. Ляхов С.Ю. в период в с21 июля 2021 года до 09 августа 2021 года ознакомлен 3 томами уголовного дела.

19 августа 2021 года Басманным районным судом адрес удовлетворено ходатайство следователя, установлен срок ознакомления обвиняемому Цапко И.В. и его защитникам - адвокатам Выродову С.В, Ляхову С.Ю. с материалами уголовного дела N 12002007703000210 по 20 августа 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Цапко И.В. - адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов защитник указывает, что судом не установлен факт явного затягивания со стороны Цапко И.В. и полностью проигнорирован тот факт, что адвокат фио успел только скопировать материалы дела путем фотографирования, и он продолжил ознакомление с ними самостоятельно; с вещественными доказательствами следователь ознакомил адвоката Выродова С.В. частично, и он вынужден был знакомиться только с тем, что предоставил следователь; Цапко И.В. и Ляхов С.Ю. до настоящего времени не ознакомлены с вещественными доказательствами. Обращает внимание, что в материалах дела имеется протокол уведомления об окончании следственных действий от 19 июля 2021 года, хотя в обжалуемом постановлении суда первой инстанции указано, что производство следственных действий по уголовному делу окончено 12 апреля 2021 года. Отмечает, что понятие "повторного представления уголовного дела для ознакомления" в УПК РФ отсутствует. Также указывает, что адвокаты фио и Ляхов С.Ю. не были уведомлены и не участвовали в судебном заседании, а суд рассмотрел ходатайство следователя, не обеспечив участия в заседании защитника обвиняемого, чем было нарушено право на защиту Цапко И.В.

Кроме этого, ссылаясь на то, что УПК РФ также не содержит понятия "график ознакомления с материалами дела", а следователь не предоставил достаточного времени защитникам на ознакомление с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, и вывод суда о затягивании Цапко И.В. и его защитниками ознакомления с материалами уголовного дела не основан на представленных в суд первой инстанции материалах, адвокат фио просит постановление Басманного районного суда адрес от 19 августа 2021 года об установлении обвиняемому Цапко И.В. и его защитникам - адвокатам Выродову С.В. и Ляхову С.Ю. срока ознакомления с материалами уголовного дела N 120020077000210 по 20 августа 2021 года включительно.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что материалы уголовного дела составляют 24 тома, а также вещественные доказательства: 8 компакт дисков, 4 мобильных телефона, куртка потерпевшего, сумка с вещами, пистолет, автомобиль, ноутбук и дополнительные материалы в виде 4-5 компакт-дисков и 3 флеш-накопителя

Следственные действия по уголовному делу окончены 12 апреля 2021 года, о чем были уведомлены в соответствии со ст. 215 УПК РФ обвиняемый Цапко И.В. и его защитники - адвокаты фио и Ляхов С.Ю, которые 27 апреля 2021 года приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, по состоянию на 19 августа 2021 года обвиняемый Цапко И.В. ознакомлен с 17 томами уголовного дела, защитник - адвокат Ляхов С.Ю. - с 7 томами уголовного дела, защитник - адвокат фио - со всеми материалами, в том числе с вещественными доказательствами и дополнительными материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении обвиняемому Цапко И.В. и его защитникам - адвокатам Выродову С.В. и Ляхову С.Ю. срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учел объем материалов уголовного дела, время, представленное обвиняемому и защитнику для ознакомления, и обоснованно пришел к выводу о необходимости установить им срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку указанную процедуру они явно затягивают, в связи с чем, нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

Из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитники не имели, могли в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности.

Срок, установленный судебным решением для ознакомления с материалами уголовного дела, с учетом общего объема уголовного дела и уже изученных материалов, являлся разумным и справедливым.

Помимо вышеизложенного суд апелляционной инстанции отмечает, что в судебное заседание суда первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления суда, не имеется.

Вопреки доводам адвоката Выродова С.В. о нарушении права на защиту Цапко И.В, так как адвокаты фио и Ляхов С.Ю. не были надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания о рассмотрении ходатайства следователя об установлении определенного срока ознакомления обвиняемому и его защитникам с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что в представленных в суд апелляционной инстанции материалах имеется надлежащее уведомление адвокатов Выродова С.В. и фио о судебном заседании (т.1 л.д. 212- 218), в связи с чем, доводы адвоката Выродова С.В. о нарушении права Цапко И.В. на защиту являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Цапко И.В. - адвоката Выродова С.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 19 августа 2021 года, которым обвиняемому Цапко фио и его защитникам - адвокатам Выродову С.В. и Ляхову С.Ю. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 12002007703000210 по 20 августа 2021 года включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Выродова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова