Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2021 г. по делу N 10-23853/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., обвиняемого Родионова О.О., его защитника адвоката Яскевича В.А., представившего удостоверение N 923 и ордер N 692 от 29 ноября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колотушкина О.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 03 декабря 2021 года в отношении

Родионова Олега Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления обвиняемого Родионова О.О. и защитника адвоката Яскевича В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 03 сентября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

04 сентября 2021 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Родионов О.О.; 05 сентября 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

На основании постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 года, вступившего в законную силу, Родионову О.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 03 ноября 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 03 декабря 2021 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года срок содержания обвиняемого Родионова О.О. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 03 декабря 2021 года.

Тем самым, удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы фио, согласованное с начальником СО отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы фио, о продлении срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Родионов О.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом он по месту регистрации не проживает, официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, на территории г. Москвы и Московской области не зарегистрирован, в связи с чем у следователя имеются основания полагать, что Родионов О.О, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Колотушкин О.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. Подробно приводя правовые позиции, приведенные в постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года, защитник указывает, что в представленных материалах не содержатся доказательства, подтверждающие выводы суда о том, что Родионов О.О, находясь на свободе, может скрыться, оказать давление на участников процесса, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Вместе с тем, Родионов О.О. в ходе производства по делу дал подробные показания, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, активно сотрудничает с органами предварительного следствия, не пытался скрыться при задержании сотрудниками полиции. Кроме того, Родионов О.О. характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей. По мнению защитника, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Родионова О.О. под стражей основаны исключительно на тяжести предъявленного ему обвинения, при этом судом не учтены данные о личности обвиняемого, а также положения уголовно-процессуального закона. Учитывая изложенное, адвокат Колотушкин О.А. просит постановление суда отменить и изменить Родионову О.О. меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Родионову О.О. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Родионову О.О. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Родионову О.О. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Родионова О.О, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Родионова О.О. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Родионова О.О. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Родионову О.О. на более мягкую.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый Родионов О.О. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния его здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминский районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Родионова Олега Олеговича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко