Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 10-23932/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Жуковой О.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Даулетова Б.А. и его защитника - адвоката Соханич Я.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 28 октября 2021 года, которым

Даулетов Б. А, ***, ранее судимый:

***, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Даулетову Б.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Даулетов Б.А. взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Даулетова Б.А.

под стражей с 28 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Даулетова Б.А. и адвоката Соханич Я.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против доводов жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Даулетов Б.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств мефедрон массой 2, 03 гр, в значительном размере, совершенном 17 августа 2021 года, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Даулетов Б.А. виновным себя признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В, не оспаривая обстоятельств преступления, доказанности вины и квалификации содеянного, считает приговор суда несправедливым, поскольку назначенное наказание является излишне суровым, не соответствует тяжести содеянного и личности виновного, хоть не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ. Отмечает, что Даулетов Б.А. вину признал, раскаялся, ***. Просит приговор Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Даулетова Б.А. изменить, применить ст. 73 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Федотова Д.А. считает доводы адвоката не обоснованными, а приговор суда законным и справедливым, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Даулетов Б.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Даулетова Б.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Даулетову Б.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены в соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, полно и подробно приведенные в приговоре.

Суд правильно установилв действиях Даулетова Б.А. наличие рецидива и обосновано признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Даулетовым Б.А. преступления и данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им других преступлений, должно производиться в условиях изоляции от общества, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, обосновав свой вывод об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Иных, смягчающих наказание осужденному обстоятельств, суду не приведено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания или изменения режима отбывания наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 28 октября 2021 года в отношении Даулетова Б. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора на руки, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина