Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 10-24173/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Сурикова А.С, обвиняемого

Жаворонкова А.И, защитника - адвоката

Играева Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Играева Н.В. и Пастуховой С.В. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 02 ноября 2021 года, которым в отношении

Жаворонкова А.И, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2021 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступления обвиняемого Жаворонкова А.И. и адвоката Играева Н.В, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

06 июня 2021 года СО ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Жаворонкова А.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 228.1 УК РФ.

06 июня 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Жаворонков А.И. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

08 июня 2021 года срок задержания Жаворонкова А.И. продлён на 72 часа.

10 июня 2021 года постановлением Чертановского районного суда г.Москвы в отношении Жаворонкова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2021 года.

02 ноября 2021 года постановлением Чертановского районного суда г.Москвы ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Жаворонкова А.И. продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Играев Н.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В своей жалобе приводит выдержки из ходатайства следователя и обжалуемого постановления, а также свой анализ, и считает, что доводы следствия о необходимости продления сроков стражи его подзащитному являются надуманными, не соответствующими требованиям УПК РФ, а суд принял доводы следствия за основу и, по его мнению, постановилзаведомо необоснованное решение. Полагает, что судом не принято во внимание, что его подзащитный имеет постоянное место жительства в городе Москве, проживает с мамой. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Пастухова С.В. также выражает своё несогласие с постановлением суда. Приводя свой анализ обжалуемого постановления, ссылаясь на Постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 7, от 19 декабря 2013 года N 41, нормы уголовно-процессуального закона, считает, что не приведено доказательств того, что её подзащитный может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что её подзащитный имеет постоянную регистрацию в городе Москве, социально адаптирован, незадолго до задержания работал, ранее не судим, его отец страдает хроническими заболеваниями. Также считает, что оставлены судьей без проверки и оценки обоснованность подозрения в причастности к совершению преступления, поскольку таких доказательств не представлено. Просит постановление отменить, рассмотреть вопрос о домашнем аресте, либо изменить на не связанную с содержанием под стражей.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление сторон и проверив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Жаворонков А.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, на период рассмотрения ходатайства следователя расследование по делу не завершено.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Жаворонкова А.И. под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное ходатайство мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действий, направленные на установление значимых обстоятельств по делу, и у следствия имеются основания полагать, что Жаворонков А.И, с учётом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, может воспрепятствовать производству по делу, а основания, по которым Жаворонкову А.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него, на момент рассмотрения ходатайства следователя, не отпали и не изменились.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемого. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела на данном этапе не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Задержание Жаворонкова А.И. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил Жаворонкову А.И. срок содержания под стражей, поскольку запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как правильно указал суд первой инстанции, не имеется, выводы суда первой инстанции в этой части мотивированы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы органа расследования о том, что для окончания производства по делу потребуется не менее одного месяца, объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными судом первой инстанции. В данном случае этот срок является разумным, не выходящим за сроки предварительного расследования.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе вопреки позиции стороны защиты, подтверждают обоснованность подозрения причастности Жаворонкова А.И. к инкриминируемому ему деянию. Доказанность выдвинутого против Жаворонкова А.И. обвинения и оценка доказательств, не является предметом настоящего разбирательства, поскольку отнесена к исключительной компетенции суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, если уголовное дело поступит в суд для рассмотрения.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд обоснованно не изменил Жаворонкову А.И. меру пресечения, на иную, не связанную с изоляцией от общества, и оснований не согласиться с таким решением, суд апелляционной инстанции по выше приведённым основаниям, не находит.

Сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Жаворонкова А.И. в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учётом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитников, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Жаворонкова А.И. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко