Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 10-24217/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А., защитника подсудимого - адвоката Исаенко С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Бушуева Е.Н. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 29 октября 2021 года, которым

Зиядуллаеву Н. З. у, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу и продлен срок содержания его под стражей на 06 месяцев, то есть до ***.

Выслушав пояснения защитника - адвоката Исаенко С.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2021 года в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Зиядуллаева Н.З.у, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходе предварительного расследования по ходатайству следователя в отношении Зиядуллаева Н.З.у. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого Зиядуллаева Н.З.у. под стражей по ходатайству следователя продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок был продлен Преображенским районным судом г. Москвы 17 сентября 2021 года до 01 ноября 2021 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оставлении в отношении подсудимого Зиядуллаева Н.З.у. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения уголовного дела в суде, срок содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен на 06 месяцев 00 суток, то есть до ***.

На указанное постановление адвокатом Бушуевым Е.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его подлежащим отмене. Указывает, что судом не учтены существенные обстоятельства и допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на правильность его выводов и приведшие к судебной ошибке, повлекшей нарушение конституционных прав подсудимого на жизнь, охрану здоровья и медицинскую помощь, а также требований ст.9 УПК РФ, поскольку суд не исследовал и не дал оценки эпидемиологической обстановке в РФ и в г.Москве. Обращает внимание, что судом проигнорировано то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, ***. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на шесть месяцев не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд первой инстанции привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения подсудимому Зиядуллаеву Н.З.у. меры пресечения на более мягкую.

При этом суд первой инстанции обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, Зиядуллаев Н.З.у. может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, учтены данные о личности Зиядуллаева Н.З.у, тяжесть инкриминируемого преступления.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Также отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что нахождение подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора создает угрозу его жизни и здоровью.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 года, которым в отношении подсудимого Зиядуллаева Н. З. у. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей продлен на 06 месяцев, то есть до ***, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова