Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 10-24276/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при секретаре судебного заседания Киселевой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е., осужденной Плужниковой Т.А. и ее защитника - адвоката Зимоненко В.Б., представившего удостоверение N 16887 и ордер N8-391, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Плужниковой Т.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 10 октября 2019 года, которым

Плужникова *** паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, судимая

25 января 2012 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21 июня 2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 января 2012 года, и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком возраста 14 лет, то есть до 13 марта 2026 года;

30 октября 2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору от 21 июня 2012 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 21 июня 2012 года, и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 29 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок в 3 месяца 11 дней;

22 декабря 2016 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 05 ноября 2018 года по отбытии срока наказания;

19 июня 2019 года осужденная Кузьминским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 07 августа 2019 года изменений, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01 декабря 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 декабря 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Плужниковой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 10 октября 2019 года.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года - с 30 января 2019 года по 09 октября 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания Плужниковой Т.А. под стражей с 10 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.В, выслушав объяснения осужденной Плужниковой Т.А. и ее защитника - адвоката Зимоненко В.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Плужникова Т.А. признана виновной в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Плужниковой Т.А. в городе Москве 01 декабря 2018 года, 18 декабря 2018 года и 27 декабря 2018 года в отношении потерпевшей *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Плужникова Т.А. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Плужникова Т.А, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации ее действий, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, однако, указывает, что 28 октября 2019 года ее родственники попали в автоаварию, при этом отец погиб, а мать и дочь получили травмы, в связи с чем осужденная просит изменить ей вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение, чтобы у нее была возможность зарабатывать и отчислять деньги на лечение родственников.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Плужникова Т.А. и ее защитник - адвокат Зимоненко В.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили назначить Плужниковой Т.А. отбывание наказания в колонии-поселении.

Прокурор Ильин В.Е. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Плужниковой Т.А, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей Фомичевой Е.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства также было получено, о чем имеются письменные заявления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Плужникова Т.А, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для ее осуждения и признания виновной.

Юридическая оценка действиям Плужниковой Т.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности осужденной, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в частности то, что Плужникова Т.А. ранее судима и в ее действиях имеет место рецидив преступлений, на учетах в НД и ПНД она не состоит, по месту жительства характеризуется формально, является матерью-одиночкой, имеет заболевания, оказывала помощь родителям пенсионного возраста, также страдающим различными заболеваниями.

При этом в качестве смягчающих наказание Плужниковой Т.А. обстоятельств суд обоснованно учел: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание помощи семье - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка - в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления - в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд правильно признал в отношении осужденной Плужниковой Т.А. в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Плужниковой Т.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82 УК РФ, не имеется. Из доводов апелляционной жалобы таких обстоятельств также не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции справедливо не нашел.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен в строгом соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, соответственно, доводы апелляционной жалобы Плужниковой Т.А. в этой части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Плужниковой Т.А. подлежит изменению.

Так, в своей апелляционной жалобе Плужникова Т.А. сообщила, что 28 октября 2019 года в автоаварии погиб ее отец, а мать и дочь получили тяжелые травмы, в частности дочери ампутировали левую ногу, что суд апелляционной инстанции расценивает, как смягчающие наказание осужденной обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, и полагает необходимым смягчить назначенное Плужниковой Т.А. наказание.

Кроме того, учитывая, что Плужниковой Т.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по обжалуемому приговору и по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, и в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по указанному приговору, суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года) зачесть время содержания Плужниковой Т.А. под стражей с 30 января 2019 года до вступления приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года в законную силу - 07 августа 2019 года, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 10 октября 2019 года в отношении

Плужниковой Татьяны *** изменить:

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать иными смягчающими наказание Плужниковой Т.А. обстоятельствами гибель ее отца, получение тяжелых травм матерью и дочерью.

Смягчить назначенное Плужниковой Т.А. наказание - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление, до 10 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Плужниковой Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания Плужниковой Т.А. под стражей с 30 января 2019 года до вступления приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года в законную силу - 07 августа 2019 года, и время содержания Плужниковой Т.А. под стражей с 10 октября 2019 года до вступления приговора Перовского районного суда города Москвы от 10 октября 2019 года в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

В остальном этот же приговор в отношении Плужниковой Т.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Соколова