Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 10-24281/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Голубеве А.М., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хамутовского Ф.Ф., осужденного Масло С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Масло С.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости, Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, просившего постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Химкинского городского суда Московской области от 7 октября 2019 года Масло С.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Масло С.И. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2021 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Масло А.В. выражает несогласие с вынесенным решением суда и обращает внимание, что он обратился в суд по истечении 2/3 назначенного судом срока условного осуждения, считает постановление суда не справедливым, поскольку он вину полностью осознал и раскаялся в совершенном преступлении, регулярно посещал уголовно - исполнительную инспекцию, за время испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возложенные на него обязанности исполняет в должной мере, является инвалидом первой группы. Просит постановление суда отменить, пересмотреть его ходатайство по существу.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу и ч. 1 и ч. 2 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом в судебном заседании с участием осужденного и представителя учреждения, надзирающего за исполнением осужденным приговора суда.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Постановление соответствует требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах и достаточной полнотой мотивированы.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства правомерно учитывал не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на основании которых судом принято обжалуемое решение, и не соглашаясь с доводами жалобы осужденного, отмечает, что обстоятельства, на которые он ссылается в ходатайстве, сами по себе не свидетельствуют о его безусловном исправлении за время, прошедшее после постановления приговора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находя нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2021 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства

Масло С.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья