Московский городской суд в составе председательствующего судьи Светозерской Ю.М., с участием: прокурора Клоповой Е.А., обвиняемого Моисеенко В.Н., адвоката Гуреевой С.А., предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Сигачевой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Белова Б.О. и апелляционному представлению Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Махмудоова З.Ш. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2021 года, которым в отношении
Моисеенко, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, продлен срок содержания под стражей
на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть д о 28 марта 2022 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Светозерской Ю.М, выслушав объяснения обвиняемого Моисеенко В.Н. и адвоката Гуреевой С.А. по доводам апелляционных жалобы и представления, мнение прокурора Клоповой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда изменить по доводам апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам, ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы 29.09.2021 задержан гражданин Республики Беларусь Моисеенко, находящийся в межгосударственном розыске за компетентными органами Республики Беларусь.
Следователем СО ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы 29.09.2021 в 14 часов 30 минут Моисеенко В.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
Личность Моисеенко В.Н. установлена на основании паспорта гражданина Республики Беларусь серии НВ N, выданного Гомельской области Республики Беларусь.
Инициатором розыска является Буда-Кошелевский РОВД УВД Гомельского облисполкома Республики Беларусь, РД N 21014061012 от 04.08.2021, номер циркуляра 2021/426, мера пресечения - арест.
Из сведений, содержащихся в информационных базах ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, следует, что Моисеенко находится в федеральном розыске и разыскивается Буда-Кошелевским РОВД УВД Гомельского облисполкома Республики Беларусь по уголовному делу N 21124060130, возбужденному 25.05.2021 года по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь (кража, совершенная повторно, либо группой лиц, либо с проникновением в жилище).
Инициатор розыск уведомлен сотрудниками полиции о задержании Моисеенко В.Н. на территории Российской Федерации, одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске.
В предусмотренный Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 срок инициатор розыска подтвердил намерение требовать выдачу Моисеенко В.Н. для привлечения к уголовной ответственности.
Согласно полученным материалам, 17.05.2021 СО Буда-Кошелевского РОВД УВД Гомельского облисполкома Республики Беларусь возбуждено уголовное дело N 21124060124 по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь в отношении Моисеенко В.Н, и З.
25.05.2021 СО Буда-Кошелевского РОВД УВД Гомельского облисполкома Республики Беларусь выделено в отдельное производство уголовное дело N 21124060130 в отношении Моисеенко В.Н.
02.06.2021 СО Буда-Кошелевского РОВД УВД Гомельского облисполкома Республики Беларусь вынесено постановление о привлечении Моисеенко В.Н. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.
В связи с неустановлением фактического местонахождения Моисеенко В.Н, 02.08.2021 вынесено постановление об объявлении последнего в розыск. В тот же день СО Буда-Кошелевского РОВД УВД Гомельского облисполкома Республики Беларусь ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
Сроки давности со дня совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, до настоящего времени не истекли. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.
Деяния, в совершении которых обвиняется Моисеенко В.Н, являются уголовно-наказуемыми и на территории Российской Федерации, ответственность за них предусмотрена п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Сроки давности со дня совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до настоящего времени не истекли. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Как следует из объяснения Моисеенко В.Н, в Россию он приехал последний раз 15 мая 2021 года с целью трудоустройства. В компетентные органы Российской Федерации за политическим убежищем, либо за приобретением статуса беженца не обращался, статусом беженца не обладает. Сведениями, составляющими государственную тайну Российской Федерации, а также иными сведениями, способными нанести ущерб ее безопасности, не располагает, не считает, что преследуется по политическим мотивам из-за своего образа жизни и политических взглядов. Об уголовном преследовании по факту совершения им вышеуказанного преступления на территории Республики Беларусь он осведомлен.
Лефортовским районным судом г. Москвы 30.09.2021 Моисеенко В.Н. на основании ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 заключен под стражу на 40 дней, а всего до 08 ноября 2021 года.
В Лефортовскую межрайонную прокуратуру г. Москвы из прокуратуры г. Москвы поступили сведения о том, что в настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Моисеенко Виктора Николаевича, 29.03.1979 г.р. для привлечения к уголовной ответственности.
Запрос о выдаче и дополнительные материалы поступили в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в соответствии со ст. 58, 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.
Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2021 года по ходатайству и.о. Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы срок содержания под стражей Моисеенко продлен на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть д о 28 марта 2022 года.
В апелляционном представлении прокурор просит изменить постановление суда в части исчисления срока содержания Моисеенко под стражей, поскольку он был задержан 29 сентября 2021 года и срок содержания его под стражей исчисляется с этой даты. При указанных обстоятельствах срок содержания Моисеенко под стражей должен быть продлен по 28 марта 2022 года включительно, а не до 28 марта 2022 года, о чем просит указать в постановлении.
В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. считает решение суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, мотивируя тем, что Моисеенко не намерен скрываться, живет и работает в г. Москве законно, о нахождении в розыске не знал. Кроме того, отмечает, что из-за эпидемиологической обстановки жизнь и безопасность Моисеенко может быть обеспечена только в режиме самоизоляции, вне стен СИЗО. Просит отменить постановление суда, избрать Моисеенко меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, и не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.
В соответствии со ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.
В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями ст. 109 УПК РФ.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Моисеенко заявлено в суд обоснованно, соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря 1994 года. В материалах дела имеются соответствующие процессуальные документы о задержании Моисеенко, избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Постановление об избрании меры пресечения вступило в законную силу.
Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Моисеенко под стражей суд учел то обстоятельство, что он обвиняется в совершении преступления, которое является уголовно-наказуемым и по законодательству РФ и за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 1 года, по которому не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, как по законодательству Республики Беларусь, так и законодательству Российской Федерации. При этом Моисеенко, являясь гражданином Республики Беларусь, скрылся от правоохранительных органов, объявлен в межгосударственный розыск, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет статуса беженца, вынужденного переселенца, в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при таких обстоятельствах, суд счел невозможным применить в отношении Моисеенко иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, являясь иностранным гражданином, он может скрыться от правоохранительных органов либо иным образом воспрепятствовать разрешению вопроса о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь. При этом судом приняты во внимание данные о личности Моисеенко, его состоянии здоровья.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Моисеенко на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности, характера общественной опасности инкриминируемого деяния, а также нахождения его в межгосударственном розыске. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Срок, на который суд продлил содержание Моисеенко под стражей, является разумным и обоснованным, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Моисеенко срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.
В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Моисеенко правоохранительным органам Республики Беларусь. Данных о том, что Моисеенко преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, либо наделен статусом вынужденного переселенца, не представлено.
Выводы суда о необходимости продления в отношении Моисеенко срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Моисеенко меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения.
Документов, свидетельствующих о наличии у Моисеенко заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.
Доводы защиты и обвиняемого о том, что Моисеенко не скрывался, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и противоречащими представленным материалам.
Принимая решение о продлении срока содержания Моисеенко под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и нормами международного права.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены судебного решения и освобождения Моисеенко из-под стражи, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного преставления, суд находит постановление суда подлежащим уточнению в части указания конечного срока содержания Моисеенко под стражей - по 28 марта 2022 года, включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении
Моисеенко изменить. Уточнить, что срок содержания под стражей Моисеенко
В.Н.
продлен до 6 месяцев, то есть по 28 марта 2022 года, включительно.
В остальной части это постановление
оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.