Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 10-24439/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи ...

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, осужденного фио. в режиме видеоконференцсвязи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио

на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года, которым

Соколов Жан Александрович, родившийся 15 сентября 1987 г. в адрес, гражданин адрес, постоянно зарегистрированный там же по адресу: адрес, неженатый, неработающий, ранее судимый

20 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка N 35 Домодедовского судебного адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к наказанию по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере сумма

- осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединено неотбытое Соколовым Ж.А. наказание по предыдущему приговору в виде штрафа в размере сумма, которое постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия Соколовым Ж.А. наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 05 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Соколову Ж.А. прежней. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в адрес 25 марта 2021 г. в отношении имущества ООО "Буревестник" на сумму сумма

В судебном заседании допрошенный в качестве подсудимого Соколов Ж.А. виновным себя признал и полностью согласился с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания и считая его несправедливым, осужденный фио в своей апелляционной жалобе просит приговор изменить и снизить наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор в отношении фио законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии фио с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая сторона.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для иной квалификации или изменения категории преступления не усматривается.

Вид и размер наказания фио суд назначил в пределах, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, без дополнительного наказания, с учетом положений ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств дела и всех заслуживающих внимание данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также иных данных, характеризующих личность фио, в том числе с учетом наличия неснятой и непогашенной судимости.

Поэтому суд справедливо посчитал невозможным назначение фио наказания, не связанного с лишением свободы.

Режим исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен также правильно согласно п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ с учетом данных о личности фио и конкретных обстоятельств совершения им преступления.

Учитывая все изложенное, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы и высказанным при ее рассмотрении защитником в судебном заседании, считает назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, поэтому не находит оснований для смягчения либо снижения размера наказания или изменения режима его отбывания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года в отношении Соколова Жана Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: