Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 10-24521/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 11 октября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на приговор Зюзинского районного суда адрес от 30 июля 2020 года, апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2020 года.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда адрес от 30 июля 2020 года Демидов А.О. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2020 года приговор Зюзинского районного суда адрес от 30 июля 2020 года в отношении фио оставлен без изменений, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

30 сентября 2021 года на указанные приговор и апелляционное определение осуждённым Демидовым А.О. подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу им кассационной жалобы.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 11 октября 2021 года ходатайство осуждённого фио оставлено без удовлетворения, отказано в восстановлении срока обжалования приговора Зюзинского районного суда адрес от 30 июля 2020 года и определения Московского городского суда от 16 сентября 2020 года.

На данное решение суда осуждённым Демидовым А.О. подана апелляционная жалоба, в котором он указывает следующее. Суд в постановлении, отказывая ему в восстановлении срока кассационного обжалования, неверно сослался на нормы ст. 389.4 УПК РФ и ст. 389.5 УПК РФ. Он отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, в связи с чем не знал об установлении 6-месячного срока обжалования приговора и апелляционного определения, просрочил менее чем на месяц подачу кассационной жалобы. Просит отменить постановление районного суда, восстановить ему срок подачи кассационной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, введенной Федеральным законом от 24.02.2021 N 15-ФЗ, кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.02.2021 N 15-Ф, которым была дополнена статья 401.3 УПК РФ частью четвёртой, данный Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С учетом данных норм закона, как правильно указал суд первой инстанции, срок на обжалование вышеуказанного приговора от 30 июля 2020 года, апелляционного определения Московского городского суда от 16 сентября 2020 года для осужденного закончился 24 августа 2021 года, а кассационная жалоба была направлена им по почте 30 сентября 2021 года, то есть спустя месяц после истечения срока для её подачи. При этом осуждённым Демидовым А.О. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Доводы о незнании закона не могут быть приняты как уважительные причины для восстановления срока кассационного обжалования.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления осуждённому Демидову А.О. срока на подачу кассационной жалобы на приговор Зюзинского районного суда адрес от 30 июля 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2020 года.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённому Демидову А.О. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 11 октября 2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на приговор Зюзинского районного суда адрес от 30 июля 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2020 года, - оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков