Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 10-24551/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., обвиняемого Махмадчонова Д.Ф., его защитника адвоката Мураховски С.В., представившего удостоверение N 15834 и ордер N 2021/12/07-01/МСВ от 07 декабря 2021 года, а также переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чистяковой О.М. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 декабря 2021 года в отношении

Махмадчонова Давлатшо Файзуллоевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления обвиняемого Махмадчонова Д.Ф. и защитника адвоката Мураховски С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО отдела МВД России по району Некрасовка г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 16 сентября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении Рахмонова М.А, Тоирова М.М, Шамсова Н.С, Зиедуллоева Ш.А, Махмадчонова Д.Ф, Сафолова С.Б, Рахмонова Х.А.

16 сентября 2021 года Махмадчонов Д.Ф. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; 17 сентября 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

На основании постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2021 года, вступившего в законную силу, Махмадчонова Д.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 ноября 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 16 декабря 2021 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года срок содержания обвиняемого Махмадчонова Д.Ф. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 декабря 2021 года.

Тем самым, удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Некрасовка г. Москвы фио, согласованное с начальником СО отдела МВД России по району Некрасовка г. Москвы фио, о продлении обвиняемому Махмадчонову Д.Ф. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Махмадчонов Д.Ф. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом он является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, кроме того, он не имеет тесных социальных связей на территории РФ, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Махмадчонов Д.Ф, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Чистякова О.М. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в представленных следователем материалах не содержатся доказательства, свидетельствующие о том, что Махмадчонов Д.Ф, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда. Обращает внимание, что Махмадчонов Д.Ф. проживает на территории РФ с 2011 года, работает и имеет законный источник дохода, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, а также имеет на иждивении жену и четверых малолетних детей. Кроме того, защитник считает, что суд в постановлении необоснованно сослался на тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Махмадчонов Д.Ф. Учитывая изложенное, адвокат Чистякова О.М. просит постановление изменить и избрать обвиняемому Махмадчонову Д.Ф. менее строгую меру пресечения.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Махмадчонову Д.Ф. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Махмадчонову Д.Ф. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Махмадчонову Д.Ф. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Махмадчонова Д.Ф, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Махмадчонова Д.Ф. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Махмадчонова Д.Ф. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Махмадчонову Д.Ф. на более мягкую.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый Махмадчонов Д.Ф. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния его здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминский районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Махмадчонова Давлатшо Файзуллоевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко