Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 10-24648/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи ... А.Г.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

обвиняемых Булатова А.Г. и Бегмы М.А.

защитников - адвокатов фио и фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бахматовой А.В.

на постановление Люблинского районного суда адрес от 10 ноября 2021 г, которым уголовное дело в отношении

Булатова Александра Геннадиевича и Бегма Мадины Аблякимовны, обвиняемых обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, возвращено прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ.

Мера пресечения Бегма М.А. и Булатову А.Г. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.

После доклада председательствующего, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Булатов и Бегма органом следствия обвиняются в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а также в содержании притона для занятия проституцией.

10 ноября 2021 г. постановлением Люблинского районного суда адрес уголовное дело в отношении Булатова и Бегма возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору, в связи с несоответствием обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ в части того, что указав в списке лиц, подлежащих вызову, на данные свидетелей защиты, в обвинительном заключении их показания не приведены; а свидетели, обвинения, чьи показания приведены в обвинительном заключении, не включены в список лиц, подлежащих вызову для их допроса в суде.

Данные обстоятельства судом расценено как исключающее возможность постановления приговора или иного решения на основе данного обвинительного акта.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бахматова А.В, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его отменить с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу, полагая, что препятствий для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по доводам обжалуемого постановления не имеется, поскольку эти обстоятельства могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении акте, наряду с иными обязательными сведениями, указывается перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и их краткое изложение их содержания, а также к обвинительному заключению прилагается список лиц, подлежащих вызову со стороны обвинения и защиты, с указанием их места жительства или нахождения.

Эти требования закона при составлении обвинительного заключения по настоящему делу, не соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора и вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Поэтому, признавая судебное постановление от 10 ноября 2021 г. о возвращении уголовного дела прокурору законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления подлежащими отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда адрес от 10 ноября 2021 г. о возвращении уголовного дела в отношении Булатова Александра Геннадиевича и Бегма Мадины Аблякимовны прокурору адрес - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий