Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 10-24722/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемого Пугоева И.А, защитника - адвоката Лазаревой Е.В, представившей удостоверение N 16267 и ордер N 377 от 02 декабря 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобачевой О.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2021 года, которым в отношении

Пугоева Исы Адрахмановича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов ранее не судимого (судимости устанавливаются), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяц 00 суток, то есть до 11 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 ноября 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

11 ноября 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Пугоев И.А.

12 ноября 2021 года Пугоеву И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес Овдиенко Е.В, с согласия руководителя СО - начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Пугоева И.А. сроком на 02 месяц 00 суток, то есть до 11 января 2022 года.

13 ноября 2021 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Пугоева И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяц 00 суток, то есть до 11 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лобачева О.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, вынесенным с нарушением прав интересов обвиняемого, а также без учёта всех обстоятельств по делу в совокупности. Отмечает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения такой меры пресечения, как заключения под стражу. Указывает, что удовлетворяя ходатайство органов предварительного следствия, суд в постановлении лишь формально перечислил указанные в статье 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к такому выводу. Ссылается на то, что Пугоев И.А. к совершению инкриминируемого деяния непричастен, в ходе судебного заседания заявил о готовности являться на следственные действия, не препятствовать производства по делу. Также отмечает, что Пугоев И.А. является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства в г. Москве, скрываться от следствия не намерен. Считает, что оснований полагать, что Пугоев И.А. каким-либо образом воспрепятствует дальнейшему производству по делу, нет, поскольку у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети. На основании изложенного, просит отменить постановление.

В судебном заседании обвиняемый Пугоев И.А. и адвокат Лазарева Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, избрать в отношении обвиняемого Пугоева И.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Обвиняемый Пугоев И.А, не отрицая свое присутствие на месте преступления, сослался на свою непричастность к инкриминируемому преступлению, поскольку не наносил удары потерпевшему и имущества у последнего не похищал.

Прокурор Суржанская М.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд, вопреки доводам жалоб, должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Пугоев И.А. Пугоев И.А. обвиняется в совершении группового преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, по месту регистрации не проживает, и в совокупности с данными о личности обвиняемого, имевшимися в распоряжении суда, и конкретными обстоятельствами дела пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Пугоев И.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Пугоева И.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, квалификации, а также о допустимости доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд и апелляционная инстанция не входят при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для заключения Пугоева И.А, под стражу, судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании в отношении Пугоева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства дознавателя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, в том числе принципа состязательности сторон, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Оснований для избрания в отношении Пугоева И.А. иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Задержание Пугоева И.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных Главой 23 УПК РФ.

Данных о том, что Пугоев И.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение его в условиях следственного изолятора создает опасность для его жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Пугоева Исы Адрахмановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: