Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 10-24760/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., заявителя Лушникова Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Лушникова Н.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 г, которым оставлена без удовлетворения жалоба Лушникова Н.М, поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление заявителя Лушникова Н.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей, что оснований для отмены судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд г. Москвы поступила в порядке ст.125 УПК РФ жалоба Лушникова Н.М. с просьбой признать незаконным бездействие Председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И. при рассмотрении жалобы от 27 апреля 2021 г, поданной в соответствии со ст.ст.123, 124 УПК РФ на бездействие руководителя ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве фио Также Лушников Н.М. просил обязать Председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И. устранить допущенное нарушение, а именно, рассмотреть указанную жалобу от 27 апреля 2021 г, принять по ней процессуальное решение и направить заявителю соответствующее уведомление.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 г. жалоба Лушникова Н.М. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Лушников Н.М, не соглашаясь с судебным решением, находит его незаконным, полагая, что приведенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что в письме заместителя ГСУ Следственного комитета РФ фио от 27 мая 2021 г. не содержится ссылки на наименование жалобы и причины направления 236 обращений в ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве. Приводя нормы УПК РФ, положения ст.33 Конституции РФ, указывает, что направление жалобы на нижестоящее должностное лицо этому же должностному лицу запрещено законами РФ, ведомственными приказами. С учетом приведенных доводов, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, вынести новое решение, которым признать незаконным бездействие Председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И. при рассмотрении жалобы Лушникова Н.М. от 27 апреля 2021 г, поданной в соответствии со ст.ст.123, 124 УПК РФ на бездействие руководителя ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве фио; обязать Председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И. устранить допущенное нарушение, в предусмотренном ст.124 УПК РФ порядке рассмотреть указанную жалобу от 27 апреля 2021 г, принять по ней процессуальное решение и направить заявителю соответствующее уведомление.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Постановление суда первой инстанции не отвечает приведенным требованиям закона.

Основываясь в своем решении на информации, содержащейся в сопроводительном письме за подписью заместителя ГСУ Следственного комитета РФ фио от 27 мая 2021 г. о направлении руководителю ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве фио для рассмотрения обращение, поступившее на имя Председателя Следственного комитета РФ, суд первой инстанции оставил без должного внимания, что данный документ не содержит сведений о заявителе (фамилию, имя, отчество), чье обращение направлено руководителю ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве фио, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод об относимости изложенной в указанном документе информации непосредственно к жалобе Лушникова Н.М. поданной им на имя Председателя Следственного комитета РФ 27 апреля 2021 г.

Исходя из анализа обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы Лушникова Н.М. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и с учетом приведенных обстоятельств приходит к выводу, что судебный акт подлежит отмене на основании п.п.1, 2 ст.389.15 УПК РФ, ст.389.16 УПК РФ, с направлением материала по жалобе на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения закона не устранимы в апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 г. об оставлении без удовлетворения жалобы Лушникова Н.М, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить.

Материал по жалобе Лушникова Н.М. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу заявителя Лушникова Н.М. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.