Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 10-24762/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., адвоката Горяйновой Л.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО "СИТИ-ХОЛДИНГ" Золотухина А.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 сентября 2021 г., которым отказано в принятии жалобы и.о. конкурсного управляющего ООО "СИТИ-ХОЛДИНГ" Золотухина А.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Горяйновой Л.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения в соответствии со ст.125 УПК РФ поступила жалоба и.о. конкурсного управляющего ООО "СИТИ-ХОЛДИНГ" Золотухина А.С. на постановление руководителя ГСУ Следственного комитета РФ фио от 20 августа 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене ареста, наложенного на здание по адресу: адрес, либо о передаче данного имущества на хранение.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 28 сентября 2021 г. отказано в принятии жалобы и.о. конкурсного управляющего ООО "СИТИ-ХОЛДИНГ" Золотухина А.С, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и.о. конкурсного управляющего ООО "СИТИ-ХОЛДИНГ" Золотухин А.С, не соглашаясь с судебным решением, указывает, что в ходе расследования находящегося в производстве ГСУ Следственного комитета РФ уголовного дела был наложен арест на имущество адрес "Элит-Холдинг", а именно, на административное здание, расположенное по адресу: адрес, с передачей его на ответственное хранение генеральному директору адрес "Элит-Холдинг" фио 20 октября 2014 г. названная организация была преобразована в новое юридическое лицо - ООО "СИТИ-ХОЛДИНГ", а решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2021 г. ООО "СИТИ-ХОЛДИНГ" признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего - Золотухина А.С. Также данным решением Арбитражного суда были прекращены полномочия руководителя должника фио, сняты ранее наложенные ареста на имущество и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Между тем, руководителем следственного отдела ГСУ Следственного комитета РФ фио отказано в удовлетворении ходатайства и.о. конкурсного управляющего ООО "СИТИ-ХОЛДИНГ" Золотухина А.С. об отмене ареста, наложенного на здание по адресу: адрес, либо о передаче данного имущества на хранение. Таким образом, по мнению автора жалобы, сохранение ареста на имущество должника и осуществление его хранения генеральным директором фио является умышленным неисполнением решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2021 г, нарушает законные интересы конкурсного управляющего и кредиторов Общества. Приходя к убеждению, что выводы суда первой инстанции об отсутствии предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ, являются ошибочными, заявитель просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, передать материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Положениями п.2 ст.389.15 УПК РФ определено, что основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке, в частности, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Отказывая в принятии к производству жалобы и.о. конкурсного управляющего ООО "СИТИ-ХОЛДИНГ" Золотухина А.С, суд первой инстанции указал на отсутствие предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ, однако при этом фактически рассмотрел изложенные в жалобе доводы по существу, дав оценку обжалуемому заявителем постановлению от 20 августа 2021 г.

Кроме того, приходя к выводу об отсутствии предмета обжалования, суд первой инстанции оставил без должного внимания, что и.о. конкурсного управляющего ООО "СИТИ-ХОЛДИНГ" Золотухиным А.С. оспаривается постановление руководителя ГСУ Следственного комитета РФ об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене ареста, наложенного на имущество должника, в отношении которого введена процедура банкротства, и согласно ч.1 ст.125 УПК РФ законность решений должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию, подлежат проверке в порядке, предусмотренном названной нормой закона.

С учетом приведенных обстоятельств, постановление суда первой инстанции на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ подлежит отмене, с направлением материала по жалобе на новое судебное рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 сентября 2021 г. об отказе в принятии жалобы и.о. конкурсного управляющего ООО "СИТИ-ХОЛДИНГ" Золотухина А.С, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить.

Материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.