Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Сурикова С.А., защитника - адвоката Саниной Е.В., осужденного Самуйлича С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года, по которому
Самуйлич С.В, ***
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время с момента его фактического задержания 12.05.2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Самуйлич признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Самуйлич вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Самуйлич указывает, что признал вину, возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении троих детей 2003, 2007, 2020, супругу, мать - инвалида, просит учесть эти обстоятельства в качестве смягчающих и смягчить назначенное наказание.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционн ой жалоб ы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным, назначенное наказание справедливым.
Вина Самуйлича в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям Самуйлича судом дана правильная правовая оценка, как преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, в его присутствии, при согласии с предъявленным обвинением. Г осударственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал и.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 7, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Все данные о личности Самуйлича, которые указаны в апелляционной жалобе и положительно его характе
