Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 10-24839/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Ротанове Т.Т., с участием прокурора Шевцовой А.Д., осужденного Мануцяна С.К., его защитника - адвоката Ашикилова Б.Г., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика Микоян В.С., потерпевшего А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Таганского межрайонного прокурора г.Москвы Т. на постановление Таганского районного суда г.Москвы от13 сентября 2021 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Таганского районного суда г.Москвы от 03 июня 2021 года, которым

Мануцян Саргис Каренович, осужден по ч.1 ст.105. ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ, Заслушав доклад судьи Ларкиной М.А, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса: прокурора Шевцову А.Д, поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Мануцяна С.К, его защитника адвоката Ашикилова Б.Г, поддержавших доводы апелляционного представления, потерпевшего А, оставившего вопрос на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2021 года по уголовному делу в отношении Мануцяна вынесен обвинительный приговор.

09 июня 2021 года на данный приговор помощником Таганского межрайонного прокурора г.Москвы Т подано краткое апелляционное представление, которое постановлением суда от 1 июля 2021 года возвращено прокурору для устранения недостатков с установлением срока пересоставления до 12 июля 2021 года.

09 сентября 2021 года помощником Таганского межрайонного прокурора г.Москвы Токарской подано апелляционное представление на приговор от 03 июля 2021 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением Таганского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2021 года в восстановлении срока обжалования отказано.

Помощником Таганского межрайонного прокурора г.Москвы Токарской подано апелляционное представление на постановление суда от 13 сентября 2021 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования.

В представлении прокурор просит постановление суда отменить, восстановить срок подачи апелляционного представления на приговор Таганского районного суда г.Москвы от 3 июня 2021 года.

Полагает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным, не соответствует положениям ст.389.5, 389.6 УПК РФ.

Отмечает, что в нарушение положений ст.312 УПК РФ копия приговора в отношении Мануцяна была вручена прокурору спустя более чем 5 суток.

После получения копии приговора 09 июня 2021 года прокурором было подано краткое апелляционное представление, в котором указано, что полное представление будет подано после ознакомления с протоколами судебных заседаний. Суд не предоставив протоколы судебных заседаний вернул апелляционное представление и установилсрок для подачи полного представления до 12 июля 2021 года.

При этом копии протоколов судебного заседания были получены прокурором только 30 августа 2021 года, после чего 09 сентября 2021 года было подано полное апелляционное представление.

Доводы суда о том, что для подготовки полного апелляционного представления достаточно получения копии приговора, не имеют правового значения, поскольку после получения копии приговора прокурором подано краткое апелляционное представления с соблюдением установленного законом срока.

Также прокурор ссылается на тяжесть преступления, количество судебных заседание, допрошенных по делу лиц, что требовало ознакомления с протоколом судебного заседания.

В связи с чем по мнению прокурора нарушен принцип равенства сторон, поскольку суд создал необоснованное преимущество для стороны защиты.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.312 УПК РФ приговор вручается в течение 5 суток со дня провозглашения осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В соответствии с положениями ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу положений ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов уголовного дела копия приговора в отношении Мануцяна была вручена прокурору 09 июня 2021 года, то есть на 6 - сутки после его провозглашения.

Апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования при этом подано только 09 сентября 2021 года.

Ссылки прокурора на подачу краткого апелляционного представления 09 июня 2021 года не могут быть признаны состоятельными, поскольку данное апелляционное представление возвращено постановлением суда, которое вступило в законную силу. Срок, установленный для пересоставления апелляционного представления, истек, в связи с чем представление считается не поданным.

Таким образом, апелляционное представление на приговор в отношении Мануцяна, поданное 09 сентября 2021 года, подано с нарушением сроков апелляционного обжалования. Данное апелляционное представление подано спустя три месяца после получения копии приговора суда. Каких - либо уважительных причин для столь длительного срока подачи апелляционного представления в ходатайстве о восстановлении срока государственным обвинителем не приведено.

Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам апелляционного представления срок изготовления протокола судебного заседания не влияет на установленные законом сроки подачи апелляционного представления, апелляционных жалоб. Порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания, установленный ст.ст.259, 260 УПК РФ, касается вопроса подачи замечаний на протокол, а не подачи апелляционных представлений и жалоб.

Кроме того, сам текст апелляционного представления, поданного на приговор суда, не содержит каких - либо доводов, связанных с составлением протокола судебного заседания, в связи с чем, пропуск срока апелляционного обжалования приговора не был связан с изучением протокола судебного заседания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда от 13 сентября 2021 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования является законным, обоснованным, мотивированным и вынесено в строгом соответствии с положениями ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Таганского районного суда г.Москвы от13 сентября 2021 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Таганского районного суда г.Москвы от 03 июня 2021 года - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья