Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 10-24849/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Коваленко В.М., защитника - адвоката Пуженкова С.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пуженкова С.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 г., которым в отношении

Коваленко Владимира Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 13 суток, то есть до 13 января 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Пуженкова С.А, обвиняемого Коваленко В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2013 г. следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту хищения денежных средств ОАО "МОЭСК".

В дальнейшем из названного уголовного дела было выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Коваленко В.М, скрывшегося от следствия, и в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

01 октября 2014 г. следователем вынесено постановление о привлечении Коваленко В.М. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ).

01 октября 2014 г. обвиняемый Коваленко В.М. объявлен в розыск, а 26 ноября 2014 г. - в международный розыск.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Коваленко В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 июля 2021 г. Коваленко В.М. помещен в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве и 16 июля 2021 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), а именно, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Впоследствии срок содержания обвиняемого под стражей продлевался на основании состоявшихся судебных решений.

Следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ Кузнецов В.Б, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Коваленко В.М. на 02 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 13 суток, то есть до 13 января 2022 г. включительно, указав, что необходимо установить местонахождение и допросить в качестве свидетелей фио и фио, дополнительно допросить бывших и действующих работников ПАО "МОЭСК" фио и фио, получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, предъявить Коваленко В.М. обвинение в новой редакции, допросить его в качестве обвиняемого, выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленных соучастников, выполнить требования ст.ст.215, 217-220 УПК РФ. При этом, как считает следователь, оснований для изменения Коваленко В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 г. срок содержания обвиняемого Коваленко В.М. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 13 суток, то есть до 13 января 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Пуженков С.А, выражая несогласие с судебным решением и, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих доводы следствия о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, отмечая при этом, что тяжесть инкриминируемого преступления не может являться единственным и достаточным основанием для продления меры пресечения. Обращает внимание, что в отношении соучастников преступной группы постановлены приговора, которые вступили в законную силу, в отношении Коваленко В.М. материалы дела выделены в отдельное производство, расследование не представляет особой сложности и не требует больших временных затрат при наличии должной организации процесса. Воспрепятствовать установлению истины или воздействовать на свидетелей Коваленко В.М. не может. По мнению защитника, суд первой инстанции не принял во внимание возраст обвиняемого, наличие инвалидности 2 группы, а также, что согласно показаниям обвиняемых фио, фио, фио, Коваленко В.М. выполнял наименее активную роль в совершении преступления. Утверждая, что у Коваленко В.М. имеются все условия для нахождения под домашним арестом, в том числе согласие супруги на исполнение данной меры пресечения, автор жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как видно из поступившего материала, разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд учел особую сложность уголовного дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Коваленко В.М. преступления, сведения о личности обвиняемого, включая его семейное положение, возраст, состояние здоровья.

Исследовав в судебном заседании представленные следователем материалы и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, суд обоснованно продлил срок содержания Коваленко В.М. под стражей, поскольку имеются достаточные данные, свидетельствующие о том, что, в случае освобождения из-под стражи, Коваленко В.М, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, находившийся длительное время в международном розыске, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном решении приведены мотивы, с учетом которых суд посчитал невозможным применить к Коваленко В.М. более мягкую меру пресечения, и изложены конкретные фактические данные, подтверждающие необходимость сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей, как следует из ходатайства следователя, связано с особой сложностью расследуемого уголовного дела и обусловлено проведением следственных и процессуальных действий, направленных на завершение предварительного следствия, включая выделение в отдельное производство материалов дела в отношении неустановленных соучастников, предъявление Коваленко В.М. обвинения в окончательной редакции, выполнение требований ст.ст.215, 217-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительное время.

Нарушений положений ст.6.1 УПК РФ, фактов неэффективности организации предварительного расследования, судом не установлено.

В части довода адвоката Пуженкова С.А. об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст.78 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно представленным органом следствия материалам, уголовное преследование в отношении Коваленко В.М. по указанным основаниям не прекращено, предварительное расследование по уголовному делу продолжается.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание приобщенную к материалам дела по ходатайству защитника копию выписного эпикриза из больницы ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России о нахождении Коваленко В.М. на стационарном лечении в период времени с 09 сентября 2021 г. по 01 октября 2021 г. в связи с наличием ряда хронических заболеваний, между тем заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", о наличии препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Исходя из оценки приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого Коваленко В.М. предъявлено обвинение, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет в должной степени гарантировать беспрепятственное достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Коваленко Владимира Михайловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.