Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 10-24864/2021

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Голубеве А.М., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Гутова А.Б., защитника - адвоката Плиева А.А., рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Тихомировой Г.А. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 5 ноября 2021 года, по которому в отношении

Гутова А.Б, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 131 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 3 января 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01.10.2007 прокуратурой Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь, по признакам преступлений, предусмотренным ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 166 УК РБ. Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 20.07.2021 заместителем Генерального прокурора Республики Беларусь на 05 месяцев 15 суток, а всего до 16 месяцев 00 суток, то есть по 06.01.2022.

24.09.2021 уголовное дело поступило в Черемушкинский МРСО г. Москвы для производства дальнейшего расследования, где в тот же день принято следователем к производству; в этот же день действия Гутова А.Б. были квалифицированы в соответствии с законодательством Российской Федерации по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

03.11.2021 в 17 часов 05 минут Гутов А.Б. задержан по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

По постановлению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.11.2021 в отношении Гутова А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 января 2022 года, с отказом в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Адвокат Тихомирова Г.А. в апелляционной жалобе указывает, что объективных данных, подтверждающих наличие у Гутова намерений скрыться либо совершить иные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, не представлено. Гутов не имеет намерения совершать перечисленные действия; решение суда основано только на тяжести обвинения. Гутов является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает на территории Московского региона, создал семью, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен. Судом не учтено, что 25.05.2021 Гутов был освобождён из-под стражи в связи с отказом Генеральной прокуратуры выдать Гутова Республике Беларусь; нахождение под стражей в течение 4 месяцев судом не учтено. Считает, что судом нарушены процессуальные требования, так как оказано в допросе свидетелей по характеристике личности. Просит постановление суда изменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, меру пресечения отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 99, 100, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, эти обстоятельства обоснованно признаны судом свидетельствующими о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, требующих применения к обвиняемому самой строгой меры пресечения. Выводы суда с достаточной полнотой мотивированы, являются правильными.

Так ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гутова представлено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть в соответствии требованиями ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, об обоснованности подозрения в причастности к нему Гутова. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку они основаны на изученных судом материалах уголовного дела.

Задержание Гутова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91, 92 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Гутов на момент вмененных преступных действий занимал должность следователя УВД администрации Советского района г. Минска, на протяжении четырнадцати лет находился в межгосударственном розыске, длительное время скрывался для чего, находясь на территории России, использовал заведомо подложный паспорт. В настоящее время Гутов А.Б. постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, не трудоустроен. Такие фактические обстоятельства в совокупности характером, тяжестью и конкретными обстоятельствами выдвинутого обвинения со всей очевидностью свидетельствуют о возможности Гутова, находясь не под стражей, скрыться, воспрепятствовать разбирательству по делу, что обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Гутова заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное заседание, вопреки доводам жалобы, проведено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Представленных суду материалов достаточно для разрешения ходатайства следователя по существу, все данные о личности, в том числе указанные в апелляционной жалобе, получили надлежащую оценку при принятии обжалуемого решения. Нарушений прав Гутова, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, не допущено.

В ходе разрешения ходатайства следователя об избрании меры пресечения суд, вопреки мнению защитника, правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 109 УПК РФ, установив срок применения меры пресечения на срок, не превышающий двух месяцев и в пределах срока следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 5 ноября 2021 года, по которому в отношении

Гутова А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: