Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 10-24957/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Сурикова А.С, адвоката

Гриба В.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гриба В.В. в интересах Галицына В.Г. на постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года, которым признано законным производство обыска в условиях, не терпящих отлагательства, в жилище Галицына В.Г. по адресу: ***, по уголовному делу, возбужденному по ч.4 ст.159 УК РФ.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Гриба В.В, поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

14 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

27 октября 2021 года на основании постановления следователя СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК России по г. Москве Гордеева Д.И. произведён обыск в жилище Галицына В.Г, расположенном по адресу: ***, в случаях, не терпящих отлагательства, с целью отыскания предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела.

28 октября 2021 года следователем Гордеевым Д.И. председателю Черёмушкинского районного суда г. Москвы направлено уведомление о производстве обыска в жилище, о чём уведомлен и прокурор ЮЗАО г.Москвы.

Постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года производство 27 октября 2021 года обыска по адресу: ***, признано законным.

В апелляционной жалобе адвоката Гриб В.В. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным поскольку, неотложности проведения обыска у следствия не было, суд должен был признать его незаконным. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2021 года, по уголовному делу, возбужденному по ч.4 ст.159 УК РФ, произведён обыск в жилище Галицына В.Г, расположенном по адресу: ***, в случаях, не терпящих отлагательства, в соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ.

28 октября 2021 года рассмотрев материал и уведомление следователя, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.165 УПК РФ вынес постановление о признании законным производства обыска в условиях, не терпящих отлагательства, в жилище Галицына В.Г, расположенном по адресу: ***.

Всем исследованным в ходе судебного заседания первой инстанции доказательствам, представленным следственным органом, вопреки доводам жалобы адвоката, судом дана надлежащая оценка, причём суд обосновал в постановлении, почему он признаёт законным производство обыска в условиях, не терпящих отлагательства.

С учётом исследования всех представленных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о признании законным производства обыска в условиях, не терпящих отлагательства, в жилище Галицына В.Г, расположенном по адресу: ***, так как существовала реальная угроза уничтожения вещественных доказательств, которые могли находиться по указанному адресу, и не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 28 октября 2021 года, которым признано законным производство обыска в условиях, не терпящих отлагательства, в жилище Галицына В.Г. по адресу: ***, по уголовному делу, возбужденному по ч.4 ст.159 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко