Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. по делу N 10-24973/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Степановой И.А., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Ахмедова А.И.о., обвиняемого Богатова В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката Лобачевой О.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года, которым в отношении

Богатова Валерия Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего определенного места жительства, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее образование, неработающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 23 декабря 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Ахмедова А.И.о. и обвиняемого Богатова В.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Богатова В.Н. по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По подозрению в совершении преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Богатов В.Н. задержан 23 июня 2021 года.

24 июня 2021 года Богатову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года в отношении обвиняемого Богатова В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 23 августа 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 9 ноября 2021 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е. продлен до 23 декабря 2021 года.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя и срок содержания Богатова В.Н. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 23 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лобачева О.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и немотивированным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года и положения уголовно-процессуального закона по вопросу меры пресечения, указывает, что судом первой инстанции не мотивирована необходимость продления в отношении Богатова В.Н. самой строгой меры пресечения, при этом не учтено, что он является гражданином РФ, имеет социальную привязанность к московскому региону, поскольку длительное время проживает в Москве, работал разнорабочим и имеет постоянный источник дохода, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения и примирился с ним. Защитник полагает, что по делу допущена волокита, поскольку следственные действия с Богатовым В.Н. на протяжении нескольких месяцев не проводятся. Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, а постановление суда - законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Богатову В.Н. обвинения в совершении умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких соответственно, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемых преступлений, характера инкриминируемых Богатову В.Н. деяний, направленных против собственности, а также данных о личности обвиняемого, который официально не работает и не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим за совершение умышленного преступления, постоянное либо временное место жительства на адрес у него отсутствует, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Богатова В.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Богатова В.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступлений и обоснованном подозрении в причастности к ним Богатова В.Н, поскольку при нем обнаружены следы преступлений, в том числе обнаружены и изъяты предметы преступлений.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учётом необходимости проведения следственных и процессуальных действий, направленных на сбор, закрепление и оценку полученных доказательств, полный перечень которых приведен следователем в ходатайстве, в связи с чем признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продления срока содержания обвиняемого под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Богатова Валерия Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин