Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. по делу N 10-25006/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при секретаре -помощнике судьи Незнаеве К.И, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Шкуропатского И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 16 января 2022 года, в отношении:

Шкуропатского Ивана Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч. 6 ст. 222 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения обвиняемого Шкуропатского И.В. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шкуропатский И.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч. 6 ст. 222 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ.

В одном производстве соединены два уголовных дела.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 27 января 2022 года.

16 ноября 2021 года в 20 часов 37 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шкуропатский И.В. и 17 ноября 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч. 6 ст. 222 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Шкуропатского И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжкий, в соучастии с неустановленными лицами, не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Шкуропатский И.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года в отношении Шкуропатского И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным, не отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года, отмечает, что фио ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на адрес, личность его установлена, имеет место жительства на адрес, попыток скрыться, воспрепятствовать производству по делу не предпринимал, в материалах, представленных в суд нет никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что фио реально может скрыться от органов следствия, заниматься преступной деятельностью или иным образом, только тяжесть предъявленного обвинения и нетрудоустроенность не являются достаточными основаниями для такого вывода, кроме того, суд не указал, почему избрание любой иной, более мягкой меры пресечения, является невозможным и просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат фио, поддержав доводы жалобы, просил избрать Шкуропатскому И.В. иную меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Шкуропатский И.В. поддержав доводы жалобы, просил изменить ему меру пресечения не связанную с лишением свободы, указал, что скрываться не намерен, готов сотрудничать со следствием.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав документы, представленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, защитником, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шкуропатского И.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Шкуропатского И.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Шкуропатскому И.В. деяния, а именно то, что Шкуропатский И.В. обвиняется в совершения тяжкого и особо тяжкого преступлений, в соучастии с неустановленными лицами, данные о личности Шкуропатского И.В, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учитывались судом.

Изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности Шкуропатского И.В, который не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, начальная стадия расследования, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Шкуропатский И.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Шкуропатскому И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд апелляционной инстанции учитывает представленные защитником в судебном заседании суда апелляционной инстанции документы, однако, с учетом вышеизложенного, оснований для изменения Шкуропатскому И.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, не усматривает.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Шкуропатского И.В. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Шкуропатский И.В. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 16 января 2022 года, в отношении

Шкуропатского Ивана Викторовича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: