Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2021 г. по делу N 10-25013/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора Чернусской А.В, защитника - адвоката Немажевой Е.А, представившей удостоверение и ордер, обвиняемой Давтян В.В, при помощнике судьи Проскурниной К.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Немажевой Е.А. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года, которым

Давтян Виктории Васильевне, паспортные данные, гражданке РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 24 января 2022 года.

Отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании Давтян В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

24 сентября 2021 года следователем СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Шмаковым И.О. было возбуждено уголовное дело N... в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

8 октября им 23 ноября 2021 года уголовное дело было принято к производству следователем Полещук Д.Г.

24 ноября 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ была задержана Давтян В.В, которой 25 ноября 2021 года было предъявлено обвинение по вышеуказанной указанной статье.

26 ноября 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2021 года и в тот же день следователь Полещук Д.Г, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Давтян В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 24 января 2022 года включительно.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года ходатайство следователя было удовлетворено и в отношении обвиняемой Давтян В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 24 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Немажева Е.А. просит постановление суда в отношении Давтян В.В. отменить и в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его излишне суровым. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обращает внимание на то, что Давтян В.В. ранее не судима, зарегистрирована и проживает в г. Москве, имеет высшее образование. Утверждение о том, что последняя является бухгалтером ПИК "Омега групп" носит предположительный характер, тем самым, причастность Давтян В.В. к преступлению, не доказана. Доводы следователя о том, что Давтян В.В, находясь на свободе, скроется от предварительного следствия и суда, может заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства, или иным путем воспрепятствует производству по делу, ничем не подтверждены. Кроме того, суд не учел состояние здоровья Давтян В.В.

В суде апелляционной инстанции обвиняемая Давтян В.В. и адвокат Немажева Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили постановление суда отменить и избрать в отношении Давтян В.В. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в частности домашний арест, обвиняемая также просила избрать запрет определенных действий.

Прокурор Чернусская А.В. доводы апелляционной жалобы не поддержала, просила постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и исследовав копии документов, представленные сторонами, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Давтян В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела и внесено в суд уполномоченным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия заместителя руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Вопреки доводам защитника обоснованность подозрения в причастности Давтян В.В. к преступлению была проверена судом первой инстанции и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Задержание Давтян В.В. произведено в соответствии с положением ст. 91 УПК РФ.

Суд учел, что Давтян В.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которой до настоящего времени следствием установлены и задержаны, официального дохода обвиняемая не имеет, обладает анкетными данными свидетелей. Таким образом, по мнению суда, в случае избрания в отношении Давтян В.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, она может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Давтян В.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении мотивированы и обоснованы.

Каких-либо данных о том, что Давтян В.В. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемой, ни ее защитником суду первой и суду апелляционной инстанции представлено не было. Медицинское заключение, свидетельствующее о невозможности нахождения Давтян В.В. в изоляторе, отсутствует.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Давтян В.В. подлежит удовлетворению.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Давтян В.В. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, с учетом начальной стадии расследования уголовного дела и продолжающегося сбора доказательств по делу, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Давтян Виктории Васильевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова