Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2021 г. по делу N 10-25051/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Исаевой Н.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, подозреваемого Пшеничникова Г.А, защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А, представившего удостоверение N 2843 и ордер N 241 от 15 декабря 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева Е.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года, которым в отношении

Пшеничникова Геннадия Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, регистрации на адрес не имеющего, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, установив срок содержания под стражей до 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 мая 2021 года следователем СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

27 июля 2021 года производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

01 сентября 2021 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 1 октября 2021 года.

01 октября 2021 года производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

16 ноября 2021 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 16 декабря 2021 года.

16 ноября 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Пшеничников Г.А.

Следователь 2-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Денчик Ю.А, с согласия заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Пшеничникова Г.А. сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 16 декабря 2021 года.

18 ноября 2021 года постановлением Хорошевским районного суда г. Москвы в отношении Пшеничникова Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, установив срок содержания под стражей до 16 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцев Е.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает, что суд не учёл тот факт, что Пшеничников Г.А. имеет российское гражданство и постоянное место жительства на территории г. Москвы. Отмечает, что Пшеничников Г.А. не причастен к каким-либо противоправным деяниям, считает, что суд не хотел разбираться в ситуации и проявил формализм в данном вопросе. На основании изложенного, просит постановление изменить, в ходатайстве органа следствия отказать.

В судебном заседании обвиняемый Пшеничников Г.А. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, избрать в отношении обвиняемого Пшеничникова Г.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу либо домашний арест.

Прокурор Каретникова Е.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд, вопреки доводам жалоб, должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Пшеничников Г.А. в настоящее время подозревается в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, а также принимая во внимание данные о личности подозреваемого, не имеющего постоянного места жительства на адрес, официального источника дохода, и конкретными обстоятельствами дела пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Пшеничников Г.А, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Пшеничникова Г.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для заключения Пшеничникова Г.А, под стражу, судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании в отношении Пшеничникова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства дознавателя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, в том числе принципа состязательности сторон, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Оснований для избрания в отношении Пшеничникова Г.А. иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Данных о том, что Пшеничников Г.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение его в условиях следственного изолятора создает опасность для его жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Пшеничникова Геннадия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: