Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 10-25163/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Жуковой О.Д., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Арзибоева П.А., защитника - адвоката Рыбчинского С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Рыбчинского С.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года, которым в отношении

Арзибоева П. А, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ***.

Выслушав пояснения обвиняемого Арзибоева П.А, его защитника - адвоката Рыбчинского С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

25 сентября 2021 года Арзибоев П.А. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и 26 сентября 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

27 сентября 2021 года в отношении обвиняемого Арзибоева П.А. Кунцевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 ноября 2021 года.

15 ноября 2021 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть по ***.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Арзибоева П.А. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ***, указывая, что срок содержания обвиняемого Арзибоева П.А. под стражей истекает, вместе с тем по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу, для чего необходимо дополнительное время. Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Арзибоева П.А. меры пресечения следователем не усмотрено.

18 ноября 2021 года Кунцевский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Арзибоева П.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ***.

На указанное постановление адвокатом Рыбчинским С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что в основу судебного решения положено только обвинение Арзибоева П.А. в тяжком преступлении, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам основания. При этом у суда была возможность избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения, поскольку он ранее не судим, ***. Выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены. Кроме того, Арзибоев П.А. ***. Между потерпевшим и обвиняемым усматриваются гражданско-правовые отношения. Кроме того, суду необходимо учитывать, помимо обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, распространение коронавирусной инфекции в РФ и возможность заражения обвиняемого в условиях следственного изолятора. С учетом приведенных доводов просит постановление суда отменить, избрать Арзибоеву П.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении Арзибоеву П.А. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.

Принимая решение о продлении срока содержания Арзибоева П.А. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ. Одновременно суд не нашел оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Арзибоев П.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Также судом учтены фактические обстоятельства дела, характер инкриминируемого Арзибоеву П.А. деяния, стадия производства по уголовному делу и данные о личности обвиняемого. При этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Арзибоева П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Арзибоев П.А, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд при разрешении ходатайства следователя, принял во внимание данные о личности Арзибоева П.А. Так, в постановлении имеется мотивированный вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении и иными сведениями, которые могли бы повлиять на принятие судом решения.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Арзибоева П.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованности подозрений в причастности к его совершению Арзибоева П.А. Документы, подтверждающие указанный факт, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства.

Срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, является обоснованным и разумным, исходя из объема запланированных следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Фактов волокиты судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Арзибоева П.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Арзибоев П.А, его тяжесть, данные о личности обвиняемого.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания Арзибоева П.А. в условиях следственного изолятора исходя из его состояния здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено. Также не представлено объективных сведений, свидетельствующих о том, что содержание Арзибоева П.А. под стражей в условиях следственного изолятора создает угрозу его жизни и здоровью.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения избранной в отношении Арзибоева П.А. меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, в связи с чем она подлежит оставлению без удовлетворения.

В тоже время постановление суда подлежит изменению.

Так, принимая во внимание, что решением суда от 27 сентября 2021 года, вступившим в законную силу, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть до 21 ноября 2021 года, принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 01 месяц, суд неверно указал, что общий срок содержания обвиняемого под стражей тогда составит 03 месяца и датой его истечения будет являться ***, поскольку при таких обстоятельствах суд должен был указать о продлении срока содержания под стражей до 2 месяцев 27 суток, то есть до ***. Таким образом, постановление суда в указанной части подлежит уточнению.

Иных оснований для изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года о продлении срока содержания обвиняемого Арзибоева П. А. под стражей изменить:

- уточнить, что срок содержания под стражей Арзибоева П.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до ***.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова