Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 10-25170/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемого Минясяна Г.Г, защитника - адвоката Ахмедова А.И.о, представившего удостоверение N 17194 и ордер N 3372 от 17 декабря 2021 года, рассмотрел в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобачевой О.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года, которым

Минасяну Гарику Гургиновичу,...

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12101450071000217 возбуждено 24 мая 2021 года, следователем СО ОМВД России по району Братеево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

24 мая 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления Минясян Г.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

26 мая 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы Минасяну Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 июля 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз был продлен - 09 ноября 2021 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания Минясяна Г.Г. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2021 года.

Судом принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Лобачева О.А, также выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и вынесенным

без учета всех обстоятельств по делу в совокупности, поскольку судом не учтены положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41.

Кроме того отмечает, что судом не мотивировано, в связи с чем, Минасяна Г.Г. необходимо содержать в изоляции, поскольку к совершению инкриминируемого деяния Минасян Г.Г. непричастен.

Вместе с тем указывает, что Минасян Г.Г. скрываться от следствия и каким-либо образом препятствовать производству по делу он не намерен.

Считает, что предварительное следствие по делу ведется неэффективно, срок содержания под стражей неоднократно продлевается по одним и тем же основаниям, что недопустимо.

На основании изложенного, просит отменить постановление суда.

В судебном заседании обвиняемый Минясян Г.Г. и адвокат Ахмедов А.И.о поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, постановление отменить и избрать в отношении Минасяна Г.Г. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Суржанская М.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить их без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемому Минясяну Г.Г. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и без проведения которых невозможно закончить предварительное расследование; учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Минясян Г.Г, а также, с учетом данных о личности последнего, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Минясяна Г.Г. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Минясяна Г.Г, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалоб о необоснованности принятого судом решения.

Причастность Минясяна Г.Г. к совершению преступления, также вопреки доводам обвиняемого и его защитника, неоднократно проверялась судом, как при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при последующих продлениях. В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Минясяна Г.Г. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается исследованными судом документами.

Расследование данного уголовного дела представляет особую сложность в связи со значительным объемом необходимых провести процессуальных и следственных действий, направленных на окончание производства по делу.

Данных о нарушении уголовно-процессуального законодательства, в том числе, нарушающих права обвиняемого на защиту, представленные материалы не содержат.

Документов, свидетельствующих о том, что Минясян Г.Г. не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемому Минясяну Г.Г. деяния, данных о его личности, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, избрание иной меры пресечения в отношении Минясяна Г.Г, не связанной с заключением под стражу, по мнению суда апелляционной инстанции, не обеспечит своевременную явку обвиняемого для проведения следственных действий, а также не будет способствовать завершению расследования в предусмотренные законом сроки.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Минасяна Гарика Гургиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья: