Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 10-25201/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевым А.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Сурикова А.С., защитника - адвоката Анпилоговой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маринина И.В. на постановление Останкинского районного суда гор. Москвы от 27 сентября 2021 года, по которому осужденному

Маринину И.В, ***

неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 5 мая 2021 года, заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 00 дней, с отбыванием в колонии поселении.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав адвоката, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суда города Москвы поступило представление начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Маринина И.В.

По постановлению судьи Останкинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года представление удовлетворено и Маринину И.В. неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 5 мая 2021 года, заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 00 дней, с отбыванием в колонии поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Маринина И.В. считает постановление суда незаконным, поскольку он готов был отработать 9 месяцев в ГБУ "*** ", на момент посещения ГБУ он подписал форму о технике безопасности, что суду было известно, в отделе кадров ГБУ ему было указано на прохождение в обязательном порядке вакцинации до оформления документов, однако, он категорически против вакцинации. Просит отменить постановление Останкинского районного суда гор. Москвы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции, вопреки утверждениям автора жалобы, являются мотивированными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями закона. Суд апелляционной инстанции не находит повода с ними не согласиться.

Согласно с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы отбываются осужденным, имеющим основное место работы - по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Исходя из приведенных выше положений закона, при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному Маринину суд первой инстанции проверил доводы сторон, тщательно исследовал материалы, представленные начальником филиала N 4 ФКУ УФСИН России по г. Москве, и пришел к правильному выводу о злостном уклонении Маринина от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Разрешая по существу требования представления, суд установил, что осужденный Маринин И.В. дважды без уважительных причин не явился по выданным 16.06.2021 г. и 21.06.2021 предписаниям о трудоустройстве в ГБУ " *** ", после каждого из предписаний ему вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ на лишение свободы, однако к работе осужденный не приступил, наказание в виде исправительных работ не отбывает.

Отклоняя доводы Маринина И.В. о том, что при явке 19.07.2021 в ГБУ " *** " для трудоустройства с него требовали обязательное проведение вакцинации, суд первой инстанции руководствовался представленным суду ответом ГБУ "*** " от 29.07.2021 года о том, что Маринин И.В, действительно, явился в указанное учреждение 19.07.2021 г, прошел вводный инструктаж, однако в дальнейшем в отдел кадров для трудоустройства не обращался, более для трудоустройства не являлся.

Таким образом, судом первой инстанции установлены повторные нарушения Марининым порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, то есть наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 50 УК РФ, необходимых для замены неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Маринину И.В. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 2 пп. "в" УПК РФ представления в отношении Маринина И.В. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда гор. Москвы от 27 сентября 2021 года, которым осужденному Маринину И.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 09 месяцев 00 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 3 месяца 00 дней, с отбыванием в колонии поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья