Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 декабря 2021 г. по делу N 10-25240/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Бурмистровой А.С, заявителя обвиняемого Шухова Н.А, его защитников - адвокатов Язевой И.В, Ященко Т.В, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Шухова Н.В. на постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 24 сентября 2021 года, которым заявителю Шухову Н.А. отказано в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя Шухова Н.А. адвокатов Язеву И.В, Ященко Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обвиняемый Шухов Н.А. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия следователя следственной группы фио, связанные с проведением 09 сентября 2021 года следственных действий.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 24 сентября 2021 года заявителю Шухову Н.А. отказано в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Шухов Н.А. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что суд неверно оценил суть и содержание жалобы. Сообщает, что предметом жалобы является отказ следователя в удовлетворении его ходатайства от 09 сентября 2021 года о предоставлении возможности получить консультацию защитников до начала следственного действия наедине, конфиденциально. Отмечает, что он оспаривал конкретное действие следователя, выразившееся в отказе удовлетворить ходатайство. Указывает, что отказ следователя причинил ущерб его конституционным правам и затруднил доступ к правосудию. Оспаривая вывод суда, обращает внимание на то, что бездействие следователя при рассмотрении ходатайства не было предметом его оспаривания в жалобе. Просит постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 24 сентября 2021 года отменить, принять его жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, к рассмотрению.

Проверив представленные материалы, выслушав заявителя обвиняемого Шухова Н.А, его защитников - адвокатов Язеву И.В. и Ященко Т.В, прокурора Бурмистрову А.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из положений уголовно-процессуального закона, при поступлении жалобы, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, суду необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ. При отсутствии такового судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

На стадии подготовки к судебному заседанию судья выяснила, что в жалобе отсутствуют требования, подлежащие рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку ходатайство Шухова Н.А. заявленное 09 сентября 2021 года до начала проведения следственного действия рассмотрено следователем фио, о чём заявитель уведомлен, в связи чем обоснованно отказала в принятии жалобы, должным образом мотивировав принятое решение.

Кроме этого, проверка законности и обоснованности соблюдения требований закона при проведении следственных и процессуальных действий по расследуемому уголовному делу, соблюдение при этом прав участников уголовного судопроизводства относится к исключительной компетенции суда при рассмотрении уголовного дела по существу.

Исходя из этого, поскольку из жалобы заявителя следует, что он обжалует действие следователя следственной группы фио, связанные с проведением 09 сентября 2021 года следственных действий, то есть содержание и сформулированные в жалобе требования не составляют предмета судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ, жалоба заявителя не подлежала принятию к производству суда.

При таких обстоятельствах выводы, сделанные судом первой инстанции, подробно изложенные в судебном решении, являются законными, обоснованными, они не ограничивают конституционных прав заявителя на судебную защиту и не затрудняет ему доступ к правосудию. Оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба заявителя Шухова Н.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 24 сентября 2021 года, которым заявителю Шухову Н.А. отказано в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев