Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. по делу N 10-25291/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при секретаре судебного заседания

Маташовой Е.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Каретниковой Е.И, подсудимого

Кузьменко П.К, его защитника - адвоката

Валиуллина Р.М, представившего удостоверение N16513 и ордер N000481 от 11 декабря 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федоровой Т.О. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года, которым

Кузьменко Павлу Константиновичу, паспортные данные, гражданину РФ, со средним образованием, неженатому, имеющему малолетнего ребенка паспортные данные, неработающему, зарегистрированному по адресу: адрес, судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ч.3 ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 30 декабря 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимому Ковалеву Кириллу Игоревичу, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступления подсудимого Кузьменко П.К, адвоката Валиуллина Р.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 года срок содержания Кузьменко П.К. под стражей продлен в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ на три месяца, то есть до 30 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Федорова Т.О, выражая несогласие с принятым решение, считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Полагает, что судебное решение вынесено в нарушение требований ст. 99 УПК РФ и при отсутствии установленных ст. 97 УПК РФ оснований, а также противоречит разъяснениям Пленума ВС РФ N 41 от 19 декабря 2013 года. Считает, что судом при вынесении решения по заявленному государственным обвинителем ходатайству не учтены данные о личности Кузьменко П.К, который является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет малолетнего ребенка. Отмечает, что доказательств того, что Кузьменко К.В. скроется от суда, иным образом воспрепятствует производству по делу, не имеется. Указывает, что судебное заседание в нарушение норм УПК РФ было проведено без ее подзащитного. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Валиулин Р.М, подсудимый Кузьменко П.К. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Каретникова Е.И. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагала необходимым отказать.

Проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как следует из материалов дела, настоящее уголовное дело поступило на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы 31 марта 2021 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года срок содержания Кузьменко П.К. под стражей продлен судом на шесть месяцев, то есть до 30 сентября 2021 года.

27 сентября 2021 года в ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Кузьменко П.К. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания Кузьменко П.К. под стражей продлен до 30 декабря 2021 года.

При решении вопроса о мере пресечения суд учел, что Кузьменко П.К. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных в том числе к категории тяжких и особо тяжких, наказание за которые уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности Кузьменко П.К, который не работает и не имеет источника доходов, ранее судим, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Кузьменко П.К, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Совокупность установленных обстоятельств позволила прийти суду к выводу, что основания, учитываемые при избрании Кузьменко П.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учитывал сведения о личности подсудимого Кузьменко П.К, в том числе и те, на которые ссылается адвокат, однако, принимая во внимание, что по делу были установлены предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не счел их достаточными и безусловными для применения в отношении Кузьменко П.К. иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая во внимание, что рассмотрение дела не могло быть закончено до истечения срока содержания Кузьменко П.К. под стражей, установленного до 30 сентября 2021 года, и судом не было установлено данных, свидетельствующих о том, что отпала необходимость в применении ранее избранной Кузьменко П.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришел к выводу о продлении срока содержания под стражей подсудимому в качестве меры пресечения на три месяца, а именно до 30 декабря 2021 года, не найдя оснований для изменения Кузьменко П.К. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Выводы суда о продлении срока содержания Кузьменко П.К. под стражей, а также об отсутствии оснований для изменения подсудимому меры пресечения на иную, более мягкую, в постановлении мотивированы и, вопреки утверждению автора апелляционной жалобы, основаны на исследованных материалах уголовного дела.

Вопрос о продлении срока содержания Кузьменко П.К. под стражей разрешен судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом. Несогласие автора апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Кузьменко П.К. под стражей, положенными в основу судебного решения, само по себе не свидетельствует о незаконности постановления суда.

Оснований для отмены постановления суда в отношении Кузьменко П.К, а также для изменения в отношении подсудимого меры пресечения на иную, более мягкую, суд апелляционной инстанции не находит, при этом принимает во внимание тяжесть предъявленного Кузьменко П.К. обвинения, фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых он обвиняется, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, и приходит к выводу, что основания, учитываемые при избрании Кузьменко П.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в настоящее время существенно не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Судебное разбирательство проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было.

Доводы адвоката об отмене постановления суда, мотивированные тем, что разрешение ходатайства прокурора о продлении срока содержания Кузьменко П.К. под стражей проведено в отсутствие подсудимого, нельзя признать обоснованными, поскольку, как следует из справки начальника филиала "Медицинская часть N3" ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России, в период с 20 сентября 2021 года по 04 октября 2021 года Кузьменко П.К. содержался в камере N224 ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве, в отношении которой в указанный период были введены карантинные ограничения в связи с контактом по новой коронавирусной инфекции, вследствие чего выезд Кузьменко П.К. за пределы учреждения на судебно-следственные действия, а также его участие в судебно-следственных мероприятиях в режиме теле (видео) конференции были приостановлены по эпидемическим показаниям. При изложенных обстоятельствах рассмотрение ходатайства прокурора о продлении срока содержания Кузьменко П.К. под стражей в его отсутствие соответствовало положениям ч. 13 ст. 109 УПК РФ. Кроме того, разрешение ходатайства было проведено с участием адвоката Федоровой Т.О, осуществлявшей защиту подсудимого.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 27 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Кузьменко Павла Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий