Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 10-25378/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Рабалданова Р.Б, предоставившего ордер N 3057 от 01 декабря 2021 года, обвиняемого

Фаталиева А.Ф.о, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гончаровой В.В. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 ноября 2021 года, которым в отношении

Фаталиева А.Ф.о, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. ст. 158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на

24 сутки, а всего до 03 месяцев 20 суток, то есть до 03 декабря 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Фаталиева А.Ф.о, адвоката Рабалданова Р.Б, поддержавших доводы апелляционн ой жалобы, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф.

по доводам апелляционн ой жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2019 года возбуждено уголовное дело N *** следователем СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

01 июля 2019 года возбуждено уголовное дело N *** старшим дознавателем 9 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

16 июля 2019 года начальником СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N ***.

04 июля 2019 года Фаталиев А.Ф.о. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

05 июля 2019 года подозреваемый Фаталиев А.Ф.о. по настоящему уголовному делу был освобожден из под стражи, в тот же день Фаталиеву А.Ф.о. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 июля 2019 года действия Фаталиева А.Ф.о квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

19 сентября 2019 года Фаталиеву А.Ф.о. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

23 сентября 2019 года постановлением следователя СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Фаталиев А.Ф.о. объявлен в розыск.

15 января 2021 года обвиняемый Фаталиев А.Ф.о. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фаталиеву А.Ф.о. - отменена.

16 января 2021 года постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы в отношении обвиняемого Фаталиева А.Ф.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, то есть до 15 февраля 2021 года.

Срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Фаталиева А.Ф.о. неоднократно продлевался, последний раз постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года она 01 месяц и 01 сутки, всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 09 ноября 2021 года.

23 января 2021 года Фаталиеву А.Ф.о. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

17 февраля 2021 года уголовное дело поступило прокурору Московского метрополитена, и 26 февраля 2021 года было направлено в Лефортовский районный суд г. Москвы.

09 марта 2021 года постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы срок содержания Фаталиева А.Ф.о. под стражей продлен на 06 месяцев 05 суток, то есть до 16 сентября 2021 года.

08 июля 2021 года постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы уголовное дело возвращено прокурору Московского метрополитена в порядке ст. 237 УК РФ.

08 сентября 2021 года прокурором Московского метрополитена уголовное дело направлено в СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве для устранения выявленных нарушений.

09 сентября 2021 года предварительное расследование по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия - 01 месяц 00 суток, то есть до 09 октября 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 05 октября 2021 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 06 месяцев 00 суток, то есть до 09 ноября 2021 года.

01 октября 2021 года Фаталиеву А.Ф.о. предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

28 октября 2021 года с обвиняемым Фаталиевым А.Ф.о. и его защитником выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 ноября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Фталиеву А.Ф.о. продлен на 24 сутки, а всего до 03 месяцев 20 суток, то есть до 03 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Фаталиев А.Ф.о. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку от следствия не скрывался, имеет постоянно место жительства, повлиять на ход следствия не может, возместил ущерб потерпевшему, который к нему претензий не имеет. Просит постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом, вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фаталиева А.Ф.о. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фаталиева А.Ф.о. получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на продление срока содержания под стражей, а также представлены необходимые документы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Фаталиеву А.Ф.о. под стражей, суд учел, что по данному делу закончить предварительное следствии не представляется возможным по обстоятельствам, указанным в ходатайстве следователя, а именно, необходимо уголовное дело направить прокурору для утверждения обвинительного заключения с последующим направлением дела в суд.

Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фаталиева А.Ф.о. на момент рассмотрения ходатайства, вопреки доводам жалобы, не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами. Основания для ее применения не отпали, не изменились, поскольку новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемых под стражей.

Судом первой инстанции были проверены основания, указанные следователем в ходатайстве, о невозможности применения к Фаталиеву А.Ф.о. иной меры пресечения, поскольку основания, по которым Фаталиеву А.Ф.о. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Фаталиев А.Ф.о. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых является тяжким, по месту постоянной регистрации не проживает, его фактическое место жительство расположено на значительном удалении от места производства предварительного следствия, официально не трудоустроен, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении и был объявлен в розыск, в связи с чем, суд принял обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей Фаталиеву А.Ф.о, и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Фаталиева А.Ф.о. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения, Фаталиев А.Ф.о. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, принять меры к сокрытию доказательств еще не установленных органами предварительного следствия, а также имеется риск, что он может скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Поэтому суд обоснованно принял решение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Фаталиеву А.Ф.о. до 03 декабря 2021 года.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами.

Доводы, о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания под стражей Фаталиеву А.Ф.о, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что он может скрыться от предварительного следствия и суда с целью уклонения от уголовной ответственности, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку все эти доводы, проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Содержащиеся в апелляционной жалобы доводы, касающиеся сведений о личности обвиняемого Фаталиева А.Ф.о. были учтены судом первой инстанции на момент принятия решения и также не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Фаталиева А.Ф.о. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда также надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для ее изменения на данной стадии, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить гарантию явки Фаталиева А.Ф.о. к следователю, а затем и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, а также имеется обоснованная опасность, что обвиняемый может скрыться.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Фаталиева А.Ф.о. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, задержание Фаталиева А.Ф.о. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Все доводы стороны защиты, а также заявленные ходатайства об изменении меры пресечения на более мягкую, нашли свою оценку в постановлении суда.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Фаталиева А.Ф.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: