Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 10-25388/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Миненко Н.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е., подсудимого Забегалова А.Ю., его защитника - адвоката Рыбчинского С.В., подсудимого Ефимкина Л.В., его защитника - адвоката Исаенко С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рыбчинского С.В.

на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 20 октября 2021 года, которым в отношении

Забегалова Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства, продлен срок его содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 26 января 2022 года, Этим же постановление продлен срок содержания под стражей в отношении Е, в отношении которого постановление суда не обжаловано, Выслушав мнение участников процесса, подсудимых и их защитников, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившую постановление оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пресненского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении Забегалова и Е, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд 26 апреля 2021 года.

Постановлением суда от 05 мая 2021 года мера пресечения в отношении Забегалова оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 26 октября 2021 года.

В судебном заседании 20 октября 2021 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражу в отношении подсудимых.

Постановлением суда от 20 октября 2021 года ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, в порядке ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей в отношении Забегалова продлен на три месяца, всего до 26 января 2022 года.

Адвокат Рыбчинский в апелляционной жалобе просит постановление отменить, избрать в отношении Забегалова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Вопреки выводам суда первой инстанции Забегалов обвиняется в совершении не тяжкого преступления, а покушения на тяжкое преступления, возможное наказание за которое значительно ниже, чем за оконченное.

Доводы суда о том, что Забегалов может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены, а факты, свидетельствующие об обратном, суду предоставлены не были. При этом сам Забегалов ранее не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельства, которые были учтены при избрании меры пресечения, изменились. Один свидетель пояснил, что не участвовал в оперативно- розыскных мероприятий, в другой свидетель не приходит в судебные заседания, которые по этой причине неоднократно откладывались.

Просит учесть, что Забегалов является гражданином РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, до задержания работал, также на его иждивении находится мать, которая страдает различными заболеваниями. При этом Забегалов зарегистрирован постоянно в Московской области, по адресу г...

Указанные обстоятельства в совокупности, вопреки выводам суда, свидетельствуют о том, что в отношении Забегалова возможно применение более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Не усмотрев оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, приняв во внимание необходимость рассмотрения уголовного дела по существу, суд в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ продлил Забегалова срок содержания под стражей на 3 месяца.

При этом, суд, рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении нескольких подсудимых в одном судебном заседании, в обжалуемом постановлении привел мотивы принятого решения в отношении каждой из них.

Так, Забегалов обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

Все данные о личности подсудимого Забегалова учтены судом при принятии решения.

Оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности Забегалова в инкриминируемом ему деянии будут установлены судом при рассмотрении дела по существу.

Исходя из обстоятельств инкриминируемого Забегалову преступления, а также материалов дела, оснований полагать, что в настоящее время он обвиняется в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности, не имеется. Вопреки доводам защитника, тот факт, что Забегалов обвиняется в совершении покушения на преступления не влияет на категорию тяжести предъявленного обвинения, а также не является достаточным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления Забегалову срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы защиты о наличии у Забегалова постоянного места жительства в Московской области, наличие иждивенцев и другие обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения, не являются безусловной гарантией его правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения из-под стражи скрыться от суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защиты об отсутствии оснований для содержания Забегалова под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены обжалуемого постановления в данной части.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности подсудимого оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, в том числе в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, не имеется.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении обвиняемого, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 20 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении Забегалова Александра Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: