Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 10-25485/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Мартыщенко А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Шелофаева В.В., защитника - адвоката Гасанова М.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шелофаева В.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 г., которым в отношении

Шелофаева Вячеслава Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 12 суток, то есть до 01 октября 2021 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Гасанова М.Г, обвиняемого Шелофаева В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2021 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Шелофаева В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

19 апреля 2021 г. СО ОМВД России по адрес в отношении Шелофаева В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

19 апреля 2021 г. Шелофаев В.В. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Органом предварительного следствия Шелофаев В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

21 апреля 2021 г. на основании постановления Симоновского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Шелофаева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

26 августа 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 06 месяцев, то есть до 01 октября 2021 г.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 31 августа 2021 г. срок содержания Шелофаева В.В. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 01 октября 2021 г.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. указанное выше решение суда первой инстанции от 31 августа 2021 г. отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, срок содержания Шелофаева В.В. под стражей установлен до 01 октября 2021 г.

30 сентября 2021 г. по результатам судебного разбирательства Симоновским районным судом г. Москвы принято решение о продлении срока содержания обвиняемого Шелофаева В.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 12 суток, то есть до 01 октября 2021 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шелофаев В.В, выражая несогласие с судебным решением, указывает, что он не был уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, состоявшегося в Симоновском районном суде г. Москвы. Кроме того, постановление суда и ходатайство следователя содержат противоречия относительно общего срока продления содержания под стражей. Также отмечает, что копия обжалуемого постановления суда первой инстанции была получена им только 08 ноября 2021 г, в связи с чем нарушено право на апелляционное обжалование и за это время срок содержания под стражей был продлен на основании другого судебного решения. С учетом приведенных доводов, просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как установлено при изучении материала, разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд принял во внимание объем запланированных следственных и процессуальных действий, связанных с производством предварительного расследования, сведения о личности обвиняемого Шелофаева В.В, в том числе его семейное положение, состояние здоровья.

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, являющиеся обоснованием заявленного следователем ходатайства и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, суд правомерно продлил срок содержания под стражей, поскольку имеются конкретные фактические данные, позволяющие прийти к выводу, что, в случае освобождения из-под стражи, Шелофаев В.В, обвиняемый в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за аналогичные преступления, не имея постоянного легального источника дохода, осознавая возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда содержит убедительные аргументы о невозможности применения к Шелофаеву В.В. более мягкой меры пресечения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано объективными причинами и обусловлено необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, включая назначение и проведение Шелофаеву В.В. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Фактов волокиты, неэффективности организации расследования по уголовному делу, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Медицинских документов о наличии у Шелофаева В.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых Шелофаеву В.В. преступлений, сведения о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства расследуемого уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку иная мера пресечения, не сможет должным образом обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Доводы обвиняемого Шелофаева В.В. о нарушении его права на выступление в прениях сторон, с заключительным словом в суде первой инстанции не основаны на требованиях закона. Положениями ч.8 ст.109 УПК РФ и ч.6 ст.108 УПК РФ установлен порядок рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, согласно которому стадия прений сторон и предоставление обвиняемому заключительного слова не предусмотрены.

Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении ходатайства следователя Шелофаеву В.В. была предоставлена возможность выступить по существу рассматриваемого вопроса, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений прав обвиняемого в судебном заседании допущено не было.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, изложенные в нем выводы надлежащим образом мотивированы, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену состоявшегося решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шелофаева Вячеслава Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.