Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N 10-25509/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., обвиняемого Тимошкова А.С., его защитника адвоката Русаковой-Яковлевой Т.А., представившей удостоверение N 8528 и ордер N 83 от 24 декабря 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Русакова В.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 03 января 2022 года в отношении

Тимошкова Алексея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления обвиняемого Тимошкова А.С. и защитника адвоката Русаковой-Яковлевой Т.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО отдела МВД РФ по району Выхино-Жулебино г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 03 июня 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Указанное уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом, возбужденным 04 июня 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении Тимошкова А.С.

03 июня 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Тимошков А.С, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

На основании постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 июня 2021 года, вступившего в законную силу, Тимошкову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 06 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 03 января 2022 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года срок содержания обвиняемого Тимошкова А.С. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 03 января 2022 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы Ковалева А.Р, согласованное с заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве фио, о продлении обвиняемому Тимошкову А.С. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Тимошков А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, при этом он не работает и постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Тимошков А.С, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В апелляционной жалобе адвокат Русаков В.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что органом предварительного следствия не представлено доказательств, свидетельствующих о причастности Тимошкова А.С. к инкриминируемому преступлению. По мнению защитника, оснований полагать, что Тимошков А.С. в случае изменения ему меры пресечения продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствует производству по делу, не имеется, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Также защитник обращает внимание на данные о личности Тимошкова А.С, который имеет постоянное место жительства в ближнем Подмосковье, трудоустроился незадолго до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, однако фактически не успел приступить к работе. Кроме того, защитник считает, что предварительное следствие по уголовному делу, которое не является особо сложным, организовано неэффективно, в связи с чем Тимошков А.С. длительное время необоснованно содержится под стражей. Учитывая изложенное, адвокат Русаков В.А. просит постановление суда отменить и изменить Тимошкову А.С. меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может быть в указанных в законе случаях продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Тимошкову А.С. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Тимошкову А.С. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Особая сложность расследования уголовного дела заключается в большом объеме проводимых следственных и процессуальных действий, в том числе, требующих значительных временных затрат, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Доводы следствия об особой сложности расследования данного уголовного дела признаны судом первой инстанции обоснованными.

Срок, на который продлена Тимошкову А.С. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Тимошкова А.С, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемой иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Тимошкова А.С. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Тимошкова А.С. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнего меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Тимошкову А.С. на более мягкую.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый Тимошков А.С. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния его здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Представленные стороной защиты копии документов о семейном положении Тимошкова А.С, о состоянии здоровья его матери, а также свидетельствующие о наличии у обвиняемого возможности проживать в г. Подольск Московской области, апелляционным судом изучены и приняты к сведению, однако сами по себе они отмены или изменения обжалуемого решения суда не влекут, поскольку не содержат сведений о таких данных, которые поставили бы под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Тимошкова Алексея Сергеевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко